Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 41-О11-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О11-21

от 9 марта 2011 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Степанова М.В., Зубкова Л.П., адвоката Кучерявого В.И. на приговор Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года, которым

СТЕПАНОВ М В

осужден к лишению свободы по п. п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

[скрыто] ЗУБКОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по п. п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета со Степанова М.В. [скрыто] рублей [скрыто] копеек, с Зубкова Л.П. [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Степанова М.В. и Зубкова Л.П., адвокатов Вишняковой Н.В. и Пермяковой Т.Н. по доводам жалоб, прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор изменить, исключить наказание в виде ограничения свободы, судебная коллегия

 

установила:

 

Степанов М.В. и Зубков Л.П. признаны виновными в убийстве группой лиц, из хулиганских побуждений и с особой жестокостью Е I

Данное преступление совершено ими 6 июня 2010 года [скрыто]

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Степанов М.В. вину свою признал, а Зубков Л.П. - признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Степанов М.В. утверждает, что не желал смерти Е "]., все произошло спонтанно, на почве выпитого спиртного и

оскорблений со стороны потерпевшего; просит учесть, что он активно сотрудничал со следствием, сделал явку с повинной и его отец является инвалидом 2-ой группы; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

осужденный Зубков Л.П. утверждает, что не хотел убивать потерпевшего, и он отсутствовал на начальном этапе избиения [скрыто] который выражался в их адрес нецензурной бранью; ранее он не судим, активно сотрудничал со следствием; воспитывался без родителей и ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

адвокат Кучерявый В.И. в интересах осужденного Зубкова Л.П. указывает, что первым потерпевшего стал избивать Степанов М.В., и он же играл более активную роль в гибели [скрыто] но ему назначил менее

суровое наказание; просит учесть, что Зубков Л.П. воспитывался без родителей, его возраст и смягчить ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности Степанова М.В. и Зубкова Л.П. в содеянном основаны на их же показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, показаниях свидетелей Ей [скрыто]

протоколах осмотра места происшествия, выемки одежды и обуви осужденных, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, которые всесторонне и полно были проанализированы в ходе судебного заседания.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Решения суда относительно квалификации действий осужденных подробно мотивированы в приговоре, и они не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Психическое состояние Степанова М.В. и Зубкова Л.П. проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание Степанову М.В. и Зубкову Л.П. в виде лишения свободы назначено с учетом содеянного, их личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить указание о назначении Степанову М.В. и Зубкову Л.П. наказания в виде ограничения свободы, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 53 УК РФ суд, не указав, какие именно ограничения установил для осужденных, тем самым фактически не назначил им этот вид наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Степанова [скрыто] и Зубкова [скрыто]

[скрыто] изменить: исключить назначенное наказание в виде

ограничения свободы каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные

жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 41-О11-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы

Производство по делу

Загрузка
Наверх