Дело № 41-О11-67СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О11-67СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.
при секретаре Дмитриевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Трофимова А.Ю., кассационным жалобам осужденных Морозовой И.В., Мосейко А.А., Шахбанова М.Р., Исаева А.Б., адвокатов Ковалевича С.А., Пронченко Е.В., Бадалянц Ю.Ю., Газарян К.Р. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 января 2011 года, которым ШАХБАНОВ М Р ранее не судимый, осужден по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007г. в ресторане « » г. - на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст. 186 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 К в г ) - на 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 феврале и 22 марта 2008 года в г. ) - на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размер 100 000 рублей; на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности наказаний окончательно Шахбанову М.Р. назначено 10 (десять) лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; он же, Шахбанов М.Р., по ч.1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - оправдан за непричастностью к совершению преступления; он же, Шахбанов М.Р., оправдан за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по 57 эпизодам, по каждому в отдельности: по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 28.04.2007 поступившего из ООО «»; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 13.05.2007 поступившего из магазина « » ЗАО «»; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 16.05.2007 поступившего из магазина ООО «»; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 17.05.2007 обнаруженного в АКБ Сбербанка России (ОАО), отделение № ; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 30.05.2007 поступившего из магазина « ЗАО « по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 01.06.2007 поступившего из ООО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 02.06.2007 поступившего из ОСБ № по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 06.06.2007 поступившего из магазина « » ЗАО »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 04.07.2007 поступившего из ООО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 19.07.2007, поступившего из ЖСК « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 20.07.2007. поступившего из ООО «»; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 30.07.2007, обнаруженного в филиале Банка « (ОАО); по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 31.07.2007, поступившего из ЦУСЭ филиала ОАО «»; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 04.08.2007, поступившего из магазина « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 28.08.2007, поступившего из ООО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 31.08.2007, поступившего из ООО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 08.09.2007, поступившего из магазина « ЗАО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 02.09.2007, поступившего из ООО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 06.10.2007, поступившего из ООО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 09.10.2007, поступившего из филиада АКБ « » (ЗАО); по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 11.10.2007, поступившего из ЗАО « »; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 13.10.2007, поступившего из магазина « ЗАО «»; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 16.10.2007, поступившего из ИП К по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 20.10.2007, поступившего из ООО « по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в октябре 2007 года Г по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 20.10.2007, поступившего от гражданина М по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ конце октября 2007 года гражданке З по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в конце октября 2007 года В по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 27.10.2007, поступившего из магазина « ЗАО « ; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в начале ноября 2007 года гражданке Б по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в начале ноября 2007 года гражданке О по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в начале ноября 2007 года М по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в начале ноября 2007 года Г по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в начале ноября 2007 года гражданину С по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в начале ноября 2007 года гражданину М по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 05.11.07 гражданину К по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 05.11.07 гражданке М по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 05.11.07 гражданину О по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в 05.11.07 гражданке С по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 05.11.07 гражданке К по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 06.11.07 гражданину П .; по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 06.11.07 гражданке Г по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, 07.11.07 поступившего из у почтамта ОПС; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 07.11.07 гражданину М по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 08.11.07 гражданину М .; по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 08.11.07 гражданину Г по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 09.11.07 гражданину Г по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ обнаруженных 10 ноября 2007 года и 22 марта 2008 года у различных лиц; по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 01.04.07 гражданке С в г. ; по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 16.05.07 гражданке К в г. по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 22.05.07 гражданке Д . в г. по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 08.06.07 гражданке Ф в г. ; по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 13.09.07 гражданке К в г. по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 08.02.08 гражданке Б (К ) в г. по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.07 гражданину Д в г. ; по эпизоду изготовления и сбыта 1063 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в начале ноября 2007 года в г. по эпизоду изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ на общую сумму рублей, обнаруженных 22 марта 2008 года в г.

ИСАЕВ А Б ранее не судимый, осужден по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-сентябре 2007 года в г. ) - на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст. 186 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта 63 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле- ноябре 2007 года в г. - на 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 08.02.2008 Б (К в г. ) - на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 в ресторане « » г. ) - на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 февраля и 22 марта 2008 года в г. ) - на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исаеву Л.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания е исправительной колонии строгого режима; Исаев А.Б. по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от. 08.12.2003 № 162-ФЗ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 К в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона 01 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 Д в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона 01 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 1063 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в ноябре 2007 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ на сумму рублей, изъятых 22 марта 2008 года в г. ) - оправдать за непричастностью к совершению преступления; МОРОЗОВА И В ранее не судимая, осуждена по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 в ресторане « г. ) - на 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 13.09.2007 К в - на 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 08.02.2008 Б (К ) А.Б. в г. ) - на 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; на основании ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Морозовой И.В. назначено 9 (девять) лет лишении свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; она же, Морозова И.В. по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 01.04.2007 С в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 16.05.2007 К в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 22.05.2007 Д в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 08.06.2007 Ф в г. ) - оправдана за непричастностью к совершению преступления; МОСЕЙКО А А , ранее не судимая, осуждена по ст. 186 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.200: № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 февраля и 22 марта 2008 года в г. ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; она же, Мосейко А.А., по ч.2 ст. 210 УК РФ - оправдана за непричастностью к совершению преступления; ГАДЖИЕВ Г Г ранее не судимый, оправдан по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-сентябре 2007 года в г. по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 63 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-ноябре 2007 года в г. , по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 08.02.2008 Б (К ) в г. ) по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ 27.10.2007 в ресторане « в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 К в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 Д в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 1063 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в ноябре 2007 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законг от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 февраля и 22 марта 2008 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ на сумму рублей, обнаруженных 22 марта 2008 года в г. ) - за непричастностью к совершению преступления; на основании ч.2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ за Гаджиевым Г.Г. признано право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора, а также право на возмещение вреда; УМАЛАТОВ М Г , ранее не судимый, оправдан по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-сентябре 2007 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 63 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-ноябре 2007 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билете ЦБ РФ 08.02.2008 Б (К ) . в г. , по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельного банковского билете ЦБ РФ 27.10.2007 в ресторане « » в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 К в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 Д в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта 1063 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в ноябре 2007 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального законе от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 февраля и 22 марта 2008 года в г. ), по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ на сумму рублей, обнаруженных 22 марта 2008 года в г. ) - за непричастностью к совершению преступления; на основании ч.2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ за Умалатовым М.Г. признано право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора, а также право на возмещение вреда; РАГИМОВ Р М ранее не судимый, оправдан по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - оправдать за непричастностью к совершению преступления. На основании ч.2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ за Рагимовым Р.М. признано право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора, а также право на возмещение вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалоб осужденных Морозовой И.В., Мосейко А.А., Шахбанова М.Р., Исаева А.Б., оправданного Рагимова Р.М., адвокатов Романова СВ., Пермяковой Т.Н., Степанцовой Е.М., Вишняковой Н.В., Семенова Е.П., Краевой Е.Н., мнение прокурора Титова Н.П., поддержавшего представление, полагавшего приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Шахбанов М.Р., Исаев А.Б., Морозова И.В. и Мосейко А.А. признаны виновными в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в том числе и в составе организованной группы.

Данные преступления совершены ими с середины апреля 2007 года по 22 марта 2008 года в городах , Республики Р области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Шахбанов М.Р., Исаев А.Б., Гаджиев Г.Г., Умалатов М.Г., Морозова И.В., Мосейко А.А. и Рагимов Р.М. оправданы соответственно в создании, руководстве и участии в преступном сообществе.

Кроме того, Гаджиев Г.Г., Умалатов М.Г. и Рагимов Р.М. оправданы во всех вмененных им эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а Шахбанов М.Р., Исаев А.Б., Морозова И.В. оправданы в части вмененных им эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, перечисленных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Утверждается, что в ходе судебного разбирательства подсудимые и их адвокаты неоднократно порочили допустимые доказательства, а во время прений сторон ссылались на обстоятельства, которые не исследовались в суде присяжных. Так, подсудимый Шахбанов М.Р. ссылался на то, что его оговорила К которая из подозреваемой стала свидетелем, а затем задержали Морозову, которая его не оговаривала (т.83 л.д.89,111,138). Адвокат Ковалевич С.А. в прениях также порочил допустимые показания свидетелей К и С (т.83 л.д.190, 227). Подсудимый Рагимов Р.М. неоднократно сообщал присяжным заседателям, что он уже осужден к 14 годам лишения свободы за вмененные ему преступления, о недозволенных методах следствия в отношении свидетелей В и А чьи показания оглашались в суде. Адвокат Шестов ВС. в прениях исказил исследованные в суде доказательства (т.83 л.д.208-210, 234, 235), чем оказал незаконное воздействие на присяжных заседателей. Подсудимые Исаев А.Б., Умалатов М.Г., Шахбанов М.Р., Мосейко А.А. ссылались на недозволенные методы следствия, и судья не всегда давал в таких случаях необходимые разъяснения (т.83 л.д.97,137,218,231, 233). По эпизоду изготовления Исаевым А.Б. 63 поддельных банковских билетов достоинством рублей суд незаконно квалифицировал по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку В и А ранее были осуждены 9 октября 2008 года за сбыт указанных поддельных банковских билетов, и присяжные эпизод с их участием не исключили (ответ на вопрос № 7). Имеются противоречия в ответах на вопрос № 1 относительно действий Шахбанова, Исаева, Морозовой, Мосейко. Назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким.

В кассационных жалобах: осужденная Морозова И.В. утверждает, что по первому эпизоду её действия незаконно были квалифицированы как совершенные в составе организованной группы, поскольку этот вывод не основан на вердикте присяжных заседателей; по второму эпизоду в суде не допрошены важный свидетель К и его показания незаконно были оглашены в суде присяжных; кроме того, по этому же эпизоду у неё имеется «алиби», которое в суде проверено неполно; незаконно оглашались показания свидетеля С утверждает, что вина её по этому эпизоду не доказана; также не доказана её вина и по эпизоду от 8 февраля 2008 года, и суд неверно оценил противоречия в показаниях свидетеля Б просит по первому эпизоду её действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 186 УК РФ, а по остальным эпизодам - приговор отменить и дело в отношении неё прекратить; в дополнительной жалобе осужденная Морозова И.В. ссылается на закон от 7 марта 2011 года, которым понижен нижний предел санкции ст. 186 УК РФ; с учетом смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить и смягчить наказание до не связанного с лишением свободы; адвокат Ковалевич С.А. в интересах осужденной Морозовой И.В. указывает, что государственный обвинитель в своем вступительном слове сообщил присяжным заседателям о прежней судимости Морозовой И.В. и что она не имеет постоянного места жительства (т.82 л.д.46,74,75, т.78 л.д.87,88), и судья не дал по этому поводу соответствующее разъяснение; в присутствии присяжных заседателей допрашивались оперуполномоченные С и А которые создали у коллегии присяжных предубеждение; при допросе свидетеля Ц председательствующий судья допускал высказывания обвинительного характера (т.78 л.д.95, т.82 л.д. 125, 134); не удаляясь в совещательную комнату, председательствующий судья отказал защите в назначении почерковедческой экспертизы относительно определения, чья подпись поставлена на протокол обыска в квартире Морозовой; председательствующий судья не разрешил ходатайство об отводе старшины присяжных заседателей в связи с тем, что тот скрыл информацию о прошлой судимости; показания свидетеля С были оглашены незаконно (т.83 л.д. 127-128); действия Морозовой И.В. незаконно квалифицированы как совершенные в составе организованной группы, поскольку она не знала о существовании Исаева и Мосейко; Морозова ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдает тяжелым заболеванием, ущерб возместила в полном объёме и ей назначено чрезмерно суровое наказание; осужденная Мосейко А.А. утверждает, что вердиктом присяжных заседателей она оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ, и, следовательно, её действия незаконно квалифицированы как совершенные в составе организованной группы; просит приговор изменить, переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить минимальное наказание; в дополнительной жалобе осужденная Мосейко А.А. указывает, что законом от 7 марта 2011 года снижен нижний предел санкции ст. 186 УК РФ; поскольку вердиктом присяжных заседателей исключено её участие в преступном сообществе, то её действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы; адвокат Пронченко Е.В. в интересах осужденной Мосейко А.А. указывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей подзащитная была оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ; поскольку Мосейко А.А. осуждена только за один эпизод, то в её действиях отсутствует признак - участие в устойчивой группе, и её действия ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК РФ; суд, не удаляясь в совещательную комнату, незаконно отказал защите в назначении почерковедческой экспертизы по установлению автора подписи в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от 29 декабря 2008 года; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение; осужденный Исаев А.Б. утверждает, что его причастность к организованной группе по эпизодам от 2 февраля, 20 февраля, 22 марта 2008 года не доказана, и просит его действия по этим эпизодам переквалифицировать на ч. 2 ст. 186 УК РФ; его действия по эпизодам от апреля-ноября 2007 года, 8 февраля 2008 года, 27 октября 2007 года переквалифицировать на ч. 1 ст. 186 УК РФ и смягчить наказание; адвокат Газарян К.Р. в интересах осужденного Исаева А.Б. указывает о своём несогласии с квалификацией действий подзащитного и назначенным наказанием; просит принять справедливое решение; осужденный Шахбанов М.Р. (в основной и дополнительной жалобах) утверждает, что дело рассмотрено необъективно и с обвинительным уклоном; вердиктом коллегии присяжных заседателей он оправдан в создании и руководстве преступным сообществом; следовательно, его действия по эпизоду от 27 октября 2007 года ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК РФ, как совершенные в составе организованной группы; кроме того, по эпизодам от 2 февраля, 20 февраля, 22 марта 2008 года просит его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 186 УК РФ; а по эпизоду от 27 октября 2007 года - переквалифицировать на ч. 1 ст. 186 УК РФ и смягчить наказание; адвокат Бадалянц Ю.Ю. в интересах осужденного Шахбанова М.Р. указывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей подзащитный оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а другие подсудимые - по ч. 2 ст. 210 УК РФ; следовательно, по эпизоду от 27.10.2007 г. действия Шахбанова М.Р. подлежат переквалификации с ч. 3 на ч. 1 ст. 186 УК РФ; кроме того, по эпизодам от 2 февраля, 20 февраля, 22 марта 2008 года просит действия подзащитного переквалифицировать на ч. 2 ст. 186 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении осужденная Мосейко А.А. не согласна с доводами кассационного представления и просит оставить его без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 385 УПК РФ "оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора, лишь при наличии таких нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них".

Однако подобных нарушений уголовно-процессуального закона по настоящему делу судебная коллегия не установила.

Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с положениями ст. 328 УПК РФ и при активном участии представителей сторон. Вопреки доводам жалоб, заявленное адвокатом Шестовым ВС. ходатайство об отводе старшины присяжных заседателей Н было удовлетворено председательствующим судьей в установленном законом порядке (т. 83 л.д.243-244).

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и основан на допустимых доказательствах, исследованных в суде.

С доводами об односторонности судебного разбирательства и о нарушении председательствующим судьёй требований ст. ст. 15, 335, 336 УПК РФ согласиться нельзя. Представители сторон, в том числе и государственный обвинитель, не были стеснены в правах по представлению суду присяжных необходимых доказательств.

В частности, государственный обвинитель, подсудимые и их защитники приняли активное участие в допросе потерпевших, свидетелей, исследовании вещественных доказательств и заключений экспертиз. При этом председательствующий судья в пределах своей компетенции и с соблюдением положений ст. 243 УПК РФ регулярно снимал вопросы представителей сторон к свидетелям и потерпевшим, прежде всего - защиты, не относящихся к обстоятельствам настоящего дела, и в таких случаях регулярно давал коллегии присяжных заседателей соответствующие разъяснения.

Вопреки доводам жалоб, показания свидетелей К и С были исследованы в суде присяжных с соблюдением положений ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т.83 л.д. 127-128).

Свидетели С и А были допрошены по фактическим обстоятельствам дела, а не по процессуальным вопросам, как это ошибочно утверждается в кассационных жалобах (т.82 л.д.99-104, 104- 107).

По поводу вступительного слова государственного обвинителя, в ходе которого были озвучены неточные данные о Морозовой И.В., то председательствующий судья сделал соответствующее замечание прокурору и просил его впредь не выходить за рамки обвинительного заключения (т.82 л.д.74).

Вопреки доводам жалобы адвоката Ковалевича С.А., во время допроса свидетеля Ц председательствующий судья не допускал высказываний обвинительного характера (т.82 л.д. 125, 134).

Решение об окончании судебного следствия было принято с учетом мнений сторон, а ходатайство адвоката Бадалянц Ю.Ю. о допросе и вызове дополнительного свидетеля О - было судом удовлетворено (т.83 л.д. 137, 140, 146).

Прения сторон были проведены в установленном законом порядке (т.83 л.д. 146-239). В последнем слове подсудимый Рагимов Р.М. действительно заявил, что он ранее необоснованно был осужден к 14 годам лишения свободы. Однако председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что данная информация не относится к настоящему делу, и просил членов коллегии не руководствоваться ею при принятии ими своего решения (т.83 л.д. 194, 239).

Показания подсудимой Морозовой И.В. о том, что в инкриминированные дни она работала и не могла сбывать поддельные банкноты, в суде проверялись, и присяжные заседатели оценили их в совокупности с другими исследованными доказательствами (т.83 л.д. 144).

Что касается выступлений государственного обвинителя, подсудимых и защитников, в которых допускались неправомерные оценки и высказывания по поводу показаний свидетелей и других доказательств, то председательствующий судья во всех перечисленных в представлении случаях останавливал выступающих и просил присяжных заседателей не принимать во внимание такие сведения (т.83 л.д.185, 188, 194, 195. 196, 200, 205-206, 208, 210-211, 228-229, 232, 236, 239). Кроме того, в напутственном слове председательствующий судья ещё раз разъяснил присяжным заседателям, что выступления представителей сторон в прениях, их заявления и аргументы - не являются доказательствами по делу, и просил руководствоваться только исследованными в суде доказательствами (т. 1 л.д. 160-161).

По итогам судебного следствия, при активном участии представителей сторон, составлен вопросный лист, который отвечает требованиям ст. 338 УПК РФ (т.83 л.д.240-244).

Напутственное слово председательствующего судьи и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 340, 343 УПК РФ, и к обстоятельствам, как они были установлены коллегией присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.

Утверждения осужденных об ошибочности вердикта не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 379 УПК РФ они не являются основанием к отмене или изменению приговора, постановленного с участием коллегии присяжных заседателей.

Нельзя согласиться с доводами и о том, что в связи с оправданием Шахбанова, Исаева, Морозовой и Мосейко соответственно по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, суд не вправе был квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 186 УК РФ как совершенные в составе организованной группы. В частности, коллегией присяжных заседателей было установлено, что осужденные совершали преступления на протяжении длительного времени (с апреля 2007 года по март 2008 года), в одном и том же составе и с распределением между членами группы ролей. Согласно вердикту, Шахбанов М.Р. давал указания на изготовление поддельных банковских билетов ЦБ РФ и сбывал их; Исаев А.Б. - изготавливал поддельные банковские билеты и сбывал их, а Морозова И.В. и Мосейко А.А. - занимались реализацией поддельных банкнот. При таких данных председательствующий судья обоснованно пришел к выводу, что осужденные совершили преступления в составе организованной группы, и этот вывод, вопреки доводам жалоб, не противоречит вердикту присяжных заседателей.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе смягчающего закона, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Шахбанова М.Р. и Исаева А.Б. с ч. 1 и ч. 3 ст. 186 УК РФ, а действия Морозовой И.В. и Мосейко А.А. - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по эпизодам, перечисленным выше, соответственно на ч. 1 и ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

В связи с переквалификацией действий осужденных наказание им назначается в соответствии с положениями ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Поскольку в приговоре указано, что наказание Морозовой И.Р. и Мосейко А.А. по ч. 3 ст. 186 УК РФ назначается в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 186 УК РФ, а Шахбанову М.Р. и Исаеву А.Б. фактически назначено по ч. 1 ст. 186 УК РФ минимальное наказание, и в санкциях этих статей нижний предел ответственности существенно снижен новым законом, то судебная коллегия находит возможным осужденным назначить за указанные преступления более мягкое наказание.

С учетом перечисленных в приговоре обстоятельств, смягчающих ответственность, судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания.

Вопреки доводам представления и жалоб, нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА: приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 января 2011 года в отношении Шахбанова М Р Исаева А Б Морозовой И В и Мосейко А А изменить и переквалифицировать их действия: Шахбанова М Р - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007г. в ресторане « » г. ) - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; - с ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 К в г ) - на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 феврале и 22 марта 2008 года в г. - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26- ФЗ), по которой ему назначить - 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шахбанову М.Р. назначить 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Исаева А Б - с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-сентябре 2007 года в г. ) - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; - с ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта 63 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в апреле-ноябре 2007 года в г. ) 27.10.2007 К в г - на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей; - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 08.02.2008 Б (К ) в г. - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 в ресторане « » г. - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 февраля и 22 марта 2008 года в г. ) - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначить - 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исаеву Л.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания е исправительной колонии строгого режима; Морозовой И В - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 27.10.2007 в ресторане « г. ) - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ей назначить - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 13.09.2007 К в г. ) - нач. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ей назначить - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; - с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 08.02.2008 Б (К ) в г. - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ей назначить - 6 лет лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Морозовой И.В. назначить - 7 (семь) лет лишении свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Мосейко А А - с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду изготовления и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ 2 февраля, 20 февраля и 22 марта 2008 года в г. ) - на ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ей назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Шахбанова М Р Исаева А Б Морозовой И В Мосейко А А а также тот же приговор в отношении Гаджиева Г Г Умалатова М Г , Рагимова Р М оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О11-67СП

УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УПК РФ Статья 243. Председательствующий
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх