Дело № 41-О11-91

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О11-91

от 10 ноября 2011 года

 

председательствующего Степалина В.П.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коридзе И.Р., адвокатов Дьяченко В.В. и Червонцева P.P. на приговор Ростовского областного суда от 06 июня 2011 года, которым

Коридзе И

осужден к лишению свободы:

по п. «а,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) сроком на 18 лет; по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 62 УК РФ сроком на 5 лет;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст.302 УПК РФ освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Что касается доводов осужденного о непредоставлении ему копий кассационных жалоб потерпевших и кассационного представления прокурора, то эти доводы являются несостоятельными, поскольку потерпевшие приговор не обжаловали и прокурор кассационное представление не подавал. Указанные участники судебного процесса принесли свои возражения на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, однако ознакомление осужденного с этими возражениями законом не предусмотрено.

Заявление осужденного о том, что приговор составлен и отпечатан не в совещательной комнате, не может быть принято во внимание, поскольку является голословным. Осужденный не привел никаких доказательств в подтверждение этого заявления и в материалах дела никаких данных о нарушении тайны совещательной комнаты, не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 6 июня 2011 года в отношении Коридзе [скрыто] Р1 1 Аоставить

вменения, а кассационные

жалобы , - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 41-О11-91

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх