Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О12-39СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О12-39СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.
судей Лизунова В.М. и Яковлева В.К.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Колесниковой Т. В. и кассационным жалобам осужденных Ковтуненко Р. В., Филатова В. В., Матюшенко П. П., Мордвиненко Е. А., Зиненко С. В., Мордвиненко П. Н., Гераскина В. А., Дю А. Л., Ходановича О. Б., Астахова В. В., адвокатов Подройкина Р. И., Михайловой А. Ю., Фроловой Н. С, Ригерт А. Н., Кетова Б. К., Темрюковой Е. А. и Першиной Е. С. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2011 года, которым МАТЮШЕНКО П П судимый: 1) 29 июля 1996 года по ст. ст. 228 ч. 3 п. п. «а, б, в», 222 ч. 1 УК РФ и ст. 210 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобождавшийся по отбытии срока в марте 2002 года, 2) 17 июня 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. п. «а, в», 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден: - по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,396 грамм, 16 сентября 2008 года проданного Х - в виде лишения свободы сроком 13 лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2012 № 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,432 грамма, 16 сентября 2008 года проданного Х - в виде лишения свободы сроком 7 лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,125 грамма, 11 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,14 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,43 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 1,09 грамма, 18 ноября 2008 года проданного К - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,86 грамма, 18 ноября 2008 года проданного К ) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 6,425 грамма, изъятого 21 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 56,26 грамма, изъятого 21 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,262 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,65 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ь») - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,303 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,433 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,852 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,649 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,479 грамма, ацетилированного опия в количестве 0,032 грамма, изъятых 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты в количестве 0,216 грамма, изъятого 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 3,35 грамма, а также смеси весом 6,71 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, 22 декабря 2008 года проданного лицу под псевдонимом «М ») - в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 2,49 грамма, 22 декабря 2008 года проданного лицу под псевдонимом «М ») - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 9,42 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, 19 января 2009 года проданной лицу под псевдонимом «М ») - в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 4,608 грамма, а также смеси весом 4,277 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, 29 января 2009 года, проданных лицу под псевдонимом «И ») - в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 5,919 грамма, 29 января 2009 года проданного лицу под псевдонимом «И ») - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 1310,59 грамма, смеси массой 237,61 грамма, содержащей диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятых 4 и 5 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 283,48 грамма, изъятой 4 и 5 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 36,01 грамма, каннабиса (марихуаны) в количестве 1557,12 грамма, смеси массой 112,505 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятых 5,13 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси в количестве 166,4 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, морфин и кодеин, а также экстракта маковой соломы в количестве 0,031 грамма, изъятых 28 января 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63- ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси массой 0,521 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятой 23 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,7 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 27 февраля 2009 года проданной лицу под псевдонимом «Я ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении в отношении смеси весом 1,066 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 27 февраля 2009 года проданной Б и лицу под псевдонимом «Б») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,238 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 3 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,118 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 13 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 456,65 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятой 13, 19 марта 2009 г.) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 2,28 грамма и смеси весом 2,73 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 10 марта 2009) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,43 грамма, изъятого 10 марта 2009 года)- в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении маковой соломы постоянной массой 1950,2 грамма и смеси весом 9,21 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 24 марта 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 22 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием, на основании ст. 58 ч.2 УК РФ, первых 7 (семи) лет в тюрьме, а остальной части срока в исправительной колонии особого режима.

КОВТУНЕНКО Р В , судимая: 1) 30 ноября 2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание не отбывшая, осуждена: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,396 грамма, 16 сентября 2008 года проданного Х - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,432 грамма, 16 сентября 2008 года проданного Х - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,125 грамма, 11 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,14 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,43 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 1,09 грамма, 18 ноября 2008 года проданного К ) - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,86 грамма, 18 ноября 2008 года проданного К ) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 6,425 грамма, изъятого 21 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 56,26 грамма, изъятого 21 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,262 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,65 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,303 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,433 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,852 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 11 лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,649 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, -по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,479 грамма, ацетилированного опия в количестве 0,032 грамма, изъятых 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты в количестве 0,216 грамма, изъятого 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 3,35 грамма, а также смеси весом 6,71 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, 22 декабря 2008 года проданного лицу под псевдонимом «М ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 2,49 грамма, 22 декабря 2008 года проданного лицу под псевдонимом «М ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 9,42 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, 19 января 2009 года проданной лицу под псевдонимом «М ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 4,608 грамма, а также смеси весом 4,277 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, 29 января 2009 года, проданных лицу под псевдонимом «И ») - в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 5,919 грамма, 29 января 2009 года проданного лицу под псевдонимом «И ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 1310,59 грамма, смеси массой 237,61 грамма, содержащей диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятых 4 и 5 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 283,48 грамма, изъятой 4 и 5 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 36,01 грамма, каннабиса (марихуаны) в количестве 1557,12 грамма, смеси массой 112,505 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятых 5,13 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси в количестве 166,4 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, морфин и кодеин, а также экстракта маковой соломы в количестве 0,031 грамма, изъятых 28 января 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси массой 0,521 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятой 23 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,7 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 27 февраля 2009 года проданной лицу под псевдонимом «Я ») - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении в отношении смеси весом 1,066 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 27 февраля 2009 года проданной Б и лицу под псевдонимом «Б») - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,238 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 3 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П») - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,118 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 13 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П ») - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 456,65 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятой 13,19 марта 2009 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 2,28 грамма и смеси весом 2,73 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 10 марта 2009) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, -по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,43 грамма, изъятого 10 марта 2009 года)- в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении маковой соломы постоянной массой 1950,2 грамма и смесь весом 9,21 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 24 марта 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ЗИНЕНКО С В судимый: 1) 11 сентября 2002 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. п. «г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 9 апреля 2003 года по ст. 116 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 3) 13 августа 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождавшийся по отбытии срока 28 декабря 2006 года, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,396 грамма, 16 сентября 2008 года проданного Х А.) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,432 грамма, 16 сентября 2008 года проданного Х - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,303 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,433 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,852 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,649 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,479 грамма, ацетилированного опия в количестве 0,032 грамма, изъятых 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты в количестве 0,216 грамма, изъятого 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 36,01 грамма, каннабиса (марихуаны) в количестве 1557,12 грамма, смеси массой 112,505 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятых 5,13 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси в количестве 166,4 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, морфин и кодеин, а также экстракта маковой соломы в количестве 0,031 грамма, изъятых 28 января 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,118 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 13 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 456,65 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятой 13, 19 марта 2009 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению в покушении на незаконный сбыт 14 ноября 2008 года лицу под псевдонимом «В ь» опия постоянной массой 1,262 грамма), ч. 3 ст. 234 УК РФ (по обвинению в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте 14 ноября 2008 года лицу под псевдонимом «В ь» ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,65), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению в приготовлении к незаконному сбыту изъятой 23 февраля 2009 года смеси весом 0,521 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению в покушении на незаконный сбыт 27 февраля 2009 года лицу под псевдонимом «Я » смеси весом 1,7 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению в покушении на незаконный сбыт 27 февраля 2009 года, Б смеси весом 0,6 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и лицу под псевдонимом «Б » через Б смеси весом 0,466 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению в покушении на незаконный сбыт 3 марта 2009 года лицу под псевдонимом «П » смеси весом 1,238 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению в приготовлении к незаконному сбыту изъятой 24 марта 2009 года смеси весом 9,21 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и маковой соломы постоянной массой 1950,2 грамма) за непричастностью к совершенному преступлению.

АСТАХОВ В В , несудимый, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 15 годам лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДЮ А Л судимый: 1) 1 ноября 2004 года пол ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 2) 28 декабря 2004 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 3) 30 августа 2007 года по ст. 2278 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождавшийся по отбытии срока 29 августа 2008 года, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,262 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,65 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,303 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,433 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,852 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,649 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,479 грамма, ацетилированного опия в количестве 0,032 грамма, изъятых 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты в количестве 0,216 грамма, изъятого 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси в количестве 166,4 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, морфин и кодеин, а также экстракта маковой соломы в количестве 0,031 грамма, изъятых 28 января 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63- ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) ( деяния в отношении смеси массой 0,521 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, изъятой 23 февраля 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,7 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 27 февраля 2009 года проданной лицу под псевдонимом «Я ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении в отношении смеси весом 1,066 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 27 февраля 2009 года проданной Б и лицу под псевдонимом «Б») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,238 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 3 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 1,118 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 13 марта 2009 года проданной лицу под псевдонимом «П ») - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении смеси весом 456,65 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятой 13, 19 марта 2009 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа и - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

МОРДВИНЕНКО Е А несудимая, осуждена: -по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,262 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,65 грамма, 14 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,303 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,433 грамма, 20 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 0,852 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 0,649 грамма, 26 ноября 2008 года проданного лицу под псевдонимом «В ») - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния, в отношении ангидрида уксусной кислоты в количестве 0,216 грамма, изъятого 26 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, - по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63- ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

МОРДВИНЕНКО П Н несудимый, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228, 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа, - по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63- ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ХОДАНОВИЧ О Б , судимый: 1) 7 июня 2006 года по ст. 231 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождавшийся условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней, 2) 7 мая 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден: -по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ГЕРАСКИН В А не судимый, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,125 грамма, 11 ноября 2008 года проданного О с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,14 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О с применением чЛ ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия в количестве 1,582 грамма, 3 марта 2009 г. проданного С с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа, - по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия в количестве 2,43 грамма, 15 апреля 2009 года проданного С с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 10 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

ФИЛАТОВ В В , судимый: 1) 12 октября 2004 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 2) 30 июня 2005 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождавшийся по отбытии срока 11 июля 2008 года, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,125 грамма, 11 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (деяния в отношении опия постоянной массой 1,14 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,43 грамма, 14 ноября 2008 года проданного О - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (в отношении опия постоянной массой 1,09 грамма, 18 ноября 2008 года проданного К - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (деяния в отношении в отношении ангидрида уксусной кислоты массой 0,86 грамма, 18 ноября 2008 года проданного К - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420- ФЗ) (деяния в отношении ангидрида уксусной кислоты общей массой 56,26 грамма, изъятого 21 ноября 2008 г.) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ОМАРОВ М В несудимый, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

КУЛЁВ А Ю несудимый, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

КЛИМОВ С А несудимый, осужден: - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, -по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с осужденных в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников- адвокатов: с Матюшенко П.П. - руб. коп., с Ковтуненко Р.В. - руб. коп., с Знненко СВ. - руб., с Астахова В.В - руб. коп., с Дю. А. Л.- руб., с Мордвиненко Е.А. - руб., с Мордвиненко П.Н.. - руб., с Ходанович ОБ. - руб. коп., с Гераскина В.А. - руб., с Филатова В.В. - руб., с Омарова М.В. - руб. коп., с Кулёва А.Ю. - руб., с Климова С.А. - руб. коп.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденных Матюшенко П. П., Ковтуненко Р. В., Зиненко С. В., Дю А. Л., Мордвиненко Е. А., Мордвиненко П. Н., Ходановича О. Б., Филатова В. В., адвокатов Семенова Е. П., Волобоевой Л. Ю., Романова С. В., Лунина Д. В., Чиглинцевой Л. А., Шаповаловой Н. Ю., Арутюновой И. В., Вишняковой Н. В., Антонова О. А., Пермяковой Т. Н, ЖивовойТ. Г., Артеменко Л. Н., Надысева М., просивших приговор отменить дело направить на новое рассмотрение, и прокурора Щукиной Л. В., просившей отменить приговор в отношении Омарова М. В., Кулева А. Ю. и Климова С. А. по доводам кассационного представления с направлением дела в этой части на новое рассмотрение со стадии обсуждения последствий вердикта, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Матюшенко признан виновным в создании преступной организации, а Ковтуненко, Климов, Кулев, Гераскин, Ходанович, Дю, Астахов, Омаров, Мордвиненко Е., Мордвиненко П., Зиненко и Филатов признаны виновными в участии в этой организации. Кроме того, указанные выше лица признаны виновными в совершении в составе этой преступной организации незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и ядовитых веществ, в том числе и в особо крупном размере, а Матюшенко, Дю, Мордвиненко Е., Мордвиненко П. также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенных организованной группой.

Преступления совершены в период с начала 2008 года по 10 марта 2009 года на территории области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Омарова, Кулева и Климова за мягкостью назначенного им наказания и направлении дела в этой части на новое рассмотрение со стадии обсуждения вердикта. Указывается, что суд необоснованно применил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания ниже низшего предела по делу не имеется. Активное способствование Омарова, Кулева и Климова раскрытию преступлений, изобличение ими других соучастников преступлений в ходе предварительного расследования и наличие у Климова малолетнего ребенка к таким обстоятельствам, по мнению автора кассационного представления, не относятся. Суд не учел, что каждый из них виновным себя не признал, длительное время принимал участие в преступном сообществе и совершил особо тяжкое преступление.

В кассационных жалобах и дополнениях: осужденная Ковтуненко просит смягчить наказание (в краткой первоначальной). Утверждает также, что ее вина не доказана, сотрудниками правоохранительных органов была допущена провокация, результаты оперативно-розыскной деятельностью являются недопустимыми доказательствами, к ним же относятся и показания обвиняемых, полученные без участия адвокатов. Судебное разбирательство было необъективным. В судебном заседании оглашались показания свидетелей обвинения без согласия стороны защиты. В напутственном слове председательствующий неправильно разъяснил присяжным заседателям уголовный закон. Судья также вмешивался в процесс вынесения вердикта. Присяжные заседатели в вердикте не обосновали свои ответы. Ядовитые вещества были изъяты из незаконного оборота, поэтому ее действия следует квалифицировать как покушение. Считает, что ей дважды назначено наказание за одни и те же деяния - за участие в преступном сообществе и по эпизодам, связанным с его деятельностью. Оспаривает наличие в ее действиях особо опасного рецидива, ссылаясь на то, что ранее она один раз судима за тяжкое преступление, и это обстоятельство необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства. Не согласна с взысканием с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ввиду материальной несостоятельности и наличия 6 малолетних детей. Неправильно применена редакция ст. ст. 228-1 и 228 УК РФ - вместо ФЗ - 87 от 19 мая 2010 года применен ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года. Просит отменить приговор по ст. 210 ч. 2 УК РФ и в части эпизодов, совершенных иными лицами, к которым она не имела отношения, и дело прекратить. Переквалифицировать ее действия со ст. 234 ч. 3 УК РФ на ст. ст. 30 ч. ч. 1 и 3 и 234 ч. 3 УК РФ. В остальном приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение; осужденный Филатов считает наказание чрезмерно суровым и просит отменить приговор, указывает также, что в преступном сообществе он не состоял, согласен отбывать наказание только за свои незаконные действия; осужденный Матюшенко просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что его вина не доказана, материалы уголовного дела сфальсифицированы, судебное разбирательство проведено необъективно, судья и государственный обвинитель оказывали незаконное воздействие на присяжных заседателей, судья вмешивался в процесс вынесения ими вердикта. По ст. 210 ч. 1 УК РФ он осужден только в силу своей цыганской национальности. В ходе судебного разбирательства неоднократно производилась замена адвокатов, однако времени на изучение материалов уголовного дела новым защитникам предоставлялось, по его мнению, недостаточно. Кроме того, считает, что ему назначено более 30 лет лишения свободы (с 2002 года по 2032 год), тогда как максимальное наказание за самое тяжкое преступление - ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, предусмотрено в виде 20 лет лишения свободы. До присяжных заседателей не было доведено, что он болен ; осужденная Мордвиненко Е. утверждает, что ее вина не доказана, она только хранила наркотики без цели сбыта, протокол обыска по месту ее жительства и показания свидетеля К которую нельзя было допросить в связи со смертью, являются недопустимыми доказательствами, однако они не были исключены из судебного разбирательства. Считает, что присяжные заседатели недостаточно долго находились в совещательной комнате, чтобы принять правильное решение по 562 вопросам, судебное разбирательство проводилось необъективно, с материалами дела после постановления приговора ее не ознакомили, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение или смягчить наказание, исключив ст. 210 УК РФ; адвокат Михайлова в защиту интересов Мордвиненко Е. просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом первой судимости, признания вины, раскаяния и семейного положения осужденной; осужденный Зиненко утверждает, что его вина не доказана, в преступном сообществе он не состоял, наркотики не сбывал, хранил для собственного потребления. В судебном заседании вопреки возражениям защиты оглашались показания умерших свидетелей, которые носили оценочный характер. Считает также незаконным оглашение в суде протоколов выемок, обысков и осмотров, относя их к процессуальным документам. Кроме того, в нарушение ст. 281 УПК РФ оглашались показания допрошенных в судебном заседании свидетелей при отсутствии в них существенных противоречий. Государственный обвинитель задавал свидетелям наводящие вопросы, оказывая незаконное воздействие на присяжных заседателей. Замечания по вопросному листу, касающемуся ст. 210 УК РФ, председательствующий не рассмотрел должным образом, поскольку не вынес по заявленным ходатайствам постановления. Его личность судом не исследована, положительное решение присяжных заседателей о снисхождении по отдельным эпизодам при назначении наказания не учтено. Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение; аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе адвоката Фролова в защиту интересов Зиненко; осужденный Мордвиненко П. утверждает, что его вина в участии в преступном сообществе и в приготовлении к сбыту наркотического средства не доказана, в суде незаконно оглашались показания умершего свидетеля - агента Т , и просит приговор отменить, дело по обвинению по ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 УК РФ прекратить, а в остальной части направить на новое рассмотрение в особом порядке по подсудности. Считает также, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учтена степень тяжести имеющегося у него заболевания в виде Просит также освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, полагая, что адвокат ему был предоставлен бесплатно; адвокат Ригерт в защиту интересов Мордвиненко П. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом не установлено количество наркотического средства, находившегося в бутылке с жидкостью, изъятой при обыске у Мордвиненко П. и степень его воздействия на организм человека. По мнению адвоката, это обстоятельство влияет на основания привлечения Мордвиненко П. к уголовной ответственности; осужденный Гераскин просит приговор изменить и смягчить наказание, ссылаясь на положительную характеристику, семейное положение и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает несправедливым, что почти при одинаковом объеме обвинения ему в отличие от Омарова, Кулева и Климова, осужденных к условной мере наказания, назначили реальный и длительный срок лишения свободы; осужденный Дю утверждает, что его вина не доказана, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, председательствующий при вынесении присяжными заседателями вердикта оказывал на них давление, времени, в течение которого они совещались, отвечая на 562 вопроса вопросного листа, было явно недостаточно, около 18 часов; адвокат Кетов в защиту интересов осужденного Дю просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона; осужденный Ходанович утверждает, что его вина не доказана и просит отменить приговор. Просит также освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, полагая, что адвокат ему был предоставлен бесплатно; адвокат Темрюкова в защиту интересов осужденного Ходановича просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что его вина не доказана, в судебном заседании вопреки возражениям защиты оглашались показания умерших свидетелей, которые носили оценочный характер. Считает также незаконным оглашение показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку в них отсутствовали существенные противоречия; осужденный Астахов просит отменить приговор, считая его чрезмерно суровым и незаконным. Утверждает также, что его вина не доказана. Проверочная закупка проводилась на основании постановления, вынесенного не в отношении него, а другого лица - Матюшенко. В судебном заседании незаконно оглашались показания умерших свидетелей. Оспаривает допустимость в качестве доказательств оглашенных в суде справок химико-токсикологического исследования, рапортов, протокола личного досмотра от 5 февраля 2009 года, указывая не его несоответствие Закону о милиции, отсутствие в нем подписей всех лиц, участвовавших в досмотре. Считает, что протоколы выемки и обысков не подлежали оглашению, так как они являются процессуальными решениями и действиями. В напутственном слове председательствующий упоминал фамилии свидетелей, показаний которых были исключены из судебного разбирательства как недопустимые доказательства. В ходе всего судебного разбирательства судья поддерживал сторону обвинения и отказал ему в ознакомлении с материалами дела после постановления приговора, несмотря на то, что он был удален из зала суда и не присутствовал при допросах свидетелей; адвокат Першина в защиту интересов осужденного Астахова просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в судебном заседании исследовались справки о результатах химико-токсикологического исследования и рапорта, которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами по уголовному делу. Протокол личного досмотра вещей Астахова от 5 февраля 2009 года, по мнению адвоката, является недопустимым доказательством, так как оформлен с нарушением закона, однако он также исследовался с участием присяжных заседателей. Кроме того, проверочная закупка у Астахова была проведена на основании постановления в отношении другого лица - Матюшенко, что также указывает на недопустимость доказательств, полученных при ее проведении. Защите также необоснованно было отказано в возвращении Астахова в зал судебного заседания после его удаления. Наказание назначено чрезмерно строгое без учета положительных данных о личности Астахова.

В возражениях государственный обвинитель Колесникова Т. В. просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Матюшенко, Ковтуненко, Зиненко, Астахова, Дю, Мордвиненко Е., Мордвиненко П., Ходановича, Гераскина, Филатова, Омарова, Кулева и Климова в совершении преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, вопреки доводам кассационных жалоб, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, принцип состязательности и равноправия сторон при исследовании доказательств с участием присяжных заседателей был соблюден.

Ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности и отдельных протоколов следственных действий и об исключении их из судебного разбирательства разрешены председательствующим правильно.

Из материалов дела видно, что проверочные закупки и оперативное наблюдение проводились в соответствие с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Поскольку постановление было вынесено в отношении Матюшенко и его преступных связей, и в нем упоминался наряду с другими лицами и осужденный Астахов, ссылка адвоката Першиной в жалобе на незаконность проведения проверочной закупки у Астахова 29 января 2009 года, является несостоятельной (т. 4 л. д. 104-109). Прослушивание телефонных переговоров, ограничивающее конституционные права граждан проводилось оперативно-розыскными органами на основании судебных решений, представленных государственным обвинителем дополнительно в судебном заседании (т. 168 л. д. 88).

Справки о результатах химико-токсикологического исследования и рапорты обоснованно исследованы судом как иные документы. Кроме того, в судебном заседании были исследованы экспертные заключения и допрошены эксперты. При этом ходатайство осужденной Ковтуненко о проведении повторных экспертиз по вещественным доказательствам правильно было оставлено без удовлетворения, поскольку ею не было приведено необходимых оснований для их назначения, а из материалов дела видно, что нарушения норм УПК РФ в ходе предварительного расследования допущено не было (т. 171 л. д. 11).

Протоколы обысков, выемки, осмотров, вопреки мнению осужденного Зиненко, являются доказательствами по уголовному делу в соответствие со ст. 74 УПК РФ. Поэтому их оглашение было правомерным. При этом, как видно из материалов дела, нарушений норм УПК РФ, вопреки утверждениям осужденной Мордвиненко Е., при проведении обыска в ее жилище допущено не было. Правовым основанием для проведения личного досмотра Астахова явился Федеральный закон от 8 ноября 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Досмотр проведен с участием понятых, которые подписали протокол без каких-либо замечаний. Изъятые у Астахова предметы были упакованы надлежащим образом и в таком состоянии поступили на экспертизу, в связи с чем, председательствующий обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Першиной о признании их недопустимыми доказательствами и исключении из судебного разбирательства (т. 169 л. д. 85).

Показания свидетелей, о смерти которых суд располагал достоверными сведениями, оглашались в судебном заседании в полном соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 169 л. д. 34, 41, т. 168 л. д. 102, 176, 176). Показания же явившихся в суд свидетелей после их допроса, которые они давали на предварительном следствии, оглашались по ходатайству стороны обвинения, которая ссылалась на наличие в них существенных противоречий. К тому же, эти показания не признавались недопустимыми доказательствами, поэтому возражения стороны защиты в данном случае были необоснованными, и они правильно были отклонены председательствующим (т. 168 л. д. 133,143, 186, 235). Показания, которые осужденные давали на предварительном следствии в отсутствии адвокатов, в присутствии присяжных заседателей не оглашались.

Удаление Астахова было обусловлено неоднократным грубым нарушением им порядка в зале судебного заседания.

Председательствующий затем возвращал Астахова, однако тот вновь нарушал установленный судом порядок. Поэтому в ходатайстве адвоката Першиной о повторном возвращении Астахова в зал судебного заседания было обоснованно отказано (т. 168 л. д. 125, 193, т. 170 л. д. 55). Утверждения осужденных о незаконном отказе в ознакомлении их с материалами уголовного дела после постановления приговора являются необоснованными, так как с ними они знакомились по окончании предварительного следствия. Эти материалы проверялись в судебном заседании с их участием, и после постановления приговора каждому из осужденных вручалась копия протокола судебного заседания. Утверждения осужденного Матюшенко о том, что при замене адвокатов им предоставлялось мало времени для ознакомления с материалами дела, также являются необоснованными, так как перерывы между судебными заседаниями составляли несколько дней и ни один из вновь вступивших в рассмотрение дела адвокатов не ходатайствовал о предоставлении им большего времени, не ставили об этом вопрос в судебном заседании и сами осужденные.

Необоснованными являются также доводы кассационных жалоб о том, что дело рассмотрено необъективно. Как следует из протокола судебного заседания, законных оснований для удовлетворения отвода председательствующему, заявленному стороной защиты, не имелось. Председательствующий рассматривал все ходатайства в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принятые им решения по процессуальным вопросам, в том числе по ходатайствам осужденных и адвокатов о недопустимости доказательств и о назначении повторной экспертизы по вещественным доказательствам и дополнительной фоноскопической экспертизы, являются мотивированными, оснований не соглашаться с ними нет (т. 168, л. д. 235, т. 169 л. д. 85, 377, 170 л. д. 226, т. 171 л. д. 11). Замечания и предложения по вопросному листу рассмотрены судьей с удалением в совещательную комнату. Вынесение отдельного постановления в данном случае ст. 338 УПК РФ не требует. К тому же, предложения защиты сводилось в основном к перестановке местами вопросов по обвинению, связанному с созданием преступной организации и участии в ней, что не могло повлиять и не повлияло на вынесении вердикта. Напутственное слово председательствующего, текст которого приобщен к материалам дела, соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. Содержание уголовного закона, вопреки утверждениям осужденной Ковтуненко, разъяснено присяжным заседателям правильно. Федеральный закон № 87 от 19 мая 2010 года к инкриминировавшимся деяниям отношения не имеет. Никаких возражений на напутственное слово председательствующего сторона защиты, в том числе осужденные, не заявляла (т. 171 л. д. 113). Данных о том, что государственный обвинитель задавал наводящие вопросы свидетелям, а председательствующий не реагировал на это обстоятельство, протокол судебного заседания не содержит.

Необоснованными являются также доводы кассационных жалоб осужденных Матюшенко, Мордвиненко Е. и Дю о том, что председательствующий вмешивался в процесс вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта и присяжные заседатели недостаточно долго совещались.

Из протокола судебного заседания видно, что коллегия присяжных заседателей совещалась три дня, прежде чем вынесла свой вердикт. Кроме того, присяжные заседатели возвращались в совещательную комнату по предложению председательствующего, который, как это следует из вердикта, обоснованно усмотрел в нем первоначально неясности и противоречия. При этом никаких возражений на действия судьи и на данные им дополнительные разъяснений присяжным заседателям стороны не заявляли (т. 171 л. д. 113-129). Ответы на вопросы в вопросный лист внесены присяжными заседателями в соответствие с требованиями ч. 7 ст. 343 УПК РФ - они представляют собой утверждение или отрицание с пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим смысл ответа (да, виновен, нет, не виновен). Никакого обоснования своих ответов, вопреки доводам кассационной жалобы Ковтуненко, присяжные заседатели не обязаны были приводить в вердикте.

Доводы кассационной жалобы адвоката Ригерт о том, что судом не установлено количество наркотического средства, находящего в бутылке, изъятой при обыске у Мордвиненко, опровергается заключением эксперта (т. 17 л. д. 63-70) и его показаниями в судебном заседании (т. 170 л. д. 28-29). К тому же, это обстоятельство установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, который не может оспариваться сторонами.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о том, что дело рассмотрено судом с нарушением норм уголовно-процессуального закона, следует признать необоснованными.

Что касается утверждений осужденных в жалобах о недоказанности их вины, то они, в силу особенностей обжалования приговора, постановленного с участием коллегии присяжных заседателей, не являются основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Действия осужденных Матюшенко, Ковтуненко, Зиненко, Астахова, Дю, Мордвиненко Е., Мордвиненко П., Ходановича, Гераскина, Филатова, Омарова, Кулева и Климова квалифицированы судом правильно, в том числе и по ст. 210 УК РФ. Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, группа, созданная и руководимая Матюшенко, была сплоченной, имела иерархическую структуру и разветвленную сеть сбытчиков наркотических средств, которая охватывала территорию нескольких городов области, содержала притоны для потребления наркотических средств. Деятельностью этой преступной организации Матюшенко руководил из мест лишения свободы посредством мобильной связи через своих координаторов. Действия всех осужденных были согласованными и преследовали единую преступную цель, направленную на совершение особо тяжких преступлений в течение длительного времени. Поэтому утверждения осужденных в жалобах о том, что преступной организации не существовало, и они в ней не участвовали, являются необоснованными.

Поскольку Ковтуненко признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ с целью сбыта, в ее действиях уже содержится оконченный состав преступления, предусмотренный ст. 234 УК РФ, в связи с чем, ссылка осужденной в жалобе на то, что эти вещества были изъяты из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных действий, не влияет на квалификацию ее действий по этой статье.

Наказание Матюшенко, Ковтуненко, Зиненко, Астахову, Дю, Мордвиненко Е., Мордвиненко П., Ходановичу, Гераскину, Филатову, Омарову, Кулеву и Климову назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Утверждение осужденной Ковтуненко в жалобе о том, что ей дважды назначено наказание за одни и те же действия, являются необоснованным, поскольку она осуждена не только за конкретно совершенные действия по сбыту наркотиков, но и за участие в преступном сообществе. Необоснованным является также утверждение Ковтуненко об отсутствии в ее действиях особо опасного рецидива. Ранее она была судима не за тяжкое преступление, как она утверждает в жалобе, а за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), максимальное наказание по которой составляло 15 лет лишения свободы. Также суд обоснованно учел рецидив преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исчисление наказания Матюшенко, которое он приводит в своей жалобе, утверждая, что ему назначено 30 лет лишения свободы при максимальной санкции 20 лет лишения свободы, не соответствует приговору, согласно которому окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров.

Данные о состоянии здоровья Матюшенко и о личности Зиненко, в силу особенностей судебного следствия, не могли доводиться до сведения присяжных заседателей, однако они учтены председательствующим при вынесении приговора. Данные о состоянии здоровья Мордвиненко П. учтены судом в достаточной степени. В достаточной степени суд учел и данные, характеризующие осужденного Гераскина и Астахова, на которые осужденный Гераскин и адвокат Першина соответственно указывают в своих жалобах. Ссылка Гераскина на назначение условного наказания Омарову, Кулеву и Климову не является основанием для смягчения назначенному ему наказания, так как в отношении этих лиц суд пришел к выводу о возможности исправления их без изоляции от общества.

Решение присяжных заседателей о снисхождении в отношении Зиненко учтено председательствующим правильно только по тому обвинению, по которому они признали его лицом, заслуживающим снисхождение.

Доводы кассационного представления о назначении Омарову, Кулеву и Климову чрезмерно мягкого наказания, также являются необоснованными.

Как указано в приговоре, и это соответствует материалам дела, роль и степень их участия в преступном сообществе была менее активной по сравнению с другими осужденными, коллегия присяжных заседателей признала их лицами, заслуживающими снисхождения по всем пунктам обвинения. Кроме того, они активно способствовали раскрытию преступления и изобличали других соучастников преступления в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах выводы суда о возможности их исправления без изоляции от общества следует признать правильными.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов, судом разрешен правильно. Учитывая, что никто из осужденных в ходе судебного разбирательства не отказывался от услуг адвокатов, эти процессуальные издержки взысканы с них в доход федерального бюджета в полном соответствие с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2011 года в отношении МАТЮШЕНКО П П КОВТУНЕНКО Р В , ЗИНЕНКО С В АСТАХОВА В В ДЮ А Л МОРДВИНЕНКО Е А МОРДВИНЕНКО П Н ХОДАНОВИЧА О Б ГЕРАСКИНА В А ФИЛАТОВА В В ОМАРОВА М В КУЛЕВА А Ю и КЛИМОВА С А оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О12-39СП

УК РФ Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 74. Доказательства
УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх