Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О12-73

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О12-73

от 6 ноября 2012 года

 

председательствующего Иванова Г.П.,

при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Поповченко А.Н. на приговор Ростовского областного суда от 3 сентября 2012 года, которым

ПОПОВЧЕНКО [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 7 декабря 2007 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Поповченко А.Н. и адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Поповченко А.Н. признан виновным в похищении паспорта и других

важных документов у [скрыто] тайном хищении имущества у

[скрыто] а также в убийстве во время ссоры двух лиц: [скрыто]

и [скрыто] Данные преступления совершены им соответственно 7 мая, 1,

9 августа и 4 октября 2011 года в городах [скрыто] и [скрыто]

[скрыто] области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Поповченко А.Н. вину свою признал.

В кассационной жалобе осужденный Поповченко А.Н. утверждает, что прямого умысла на убийство у него не было, что данные преступления были спровоцированы самими потерпевшими и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд в полной мере не учел, что он вину свою признал и активно способствовал в расследовании по данному делу. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражении государственный обвинитель Флоринская Э.В. не согласна с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Поповченко А.Н. в содеянном основаны на его же показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показаниях потерпевших [скрыто]

А Щ КВ свидетелей

[скрыто] протоколах осмотра места

происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Из показаний Поповченко А.Н. следует, что он, требуя у [скрыто] деньги, ударил ее несколько раз, затем обхватил рукой и потерпевшая обмякла. Полагая, что она мертва, он взял кусок тюли и навязал на ее шее несколько узлов, после чего тело вытащил во двор дома и забросал досками.

По поводу убийства [скрыто] осужденный Поповченко А.Н.

пояснил, что во время распития спиртного он поссорился с [скрыто], и когда тот уснул, он взял топор и нанес потерпевшему не менее семи ударов в область шеи, после чего ушел из домика.

Приведенные показания Поповченко А.Н. согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинах наступлении смерти [скрыто] и [скрыто] и другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

При совокупности имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции, оснований для переквалификации действий Поповченко А.Н. на закон о менее тяжком преступлении, в том числе и в части, касающейся умышленных убийств [скрыто] и [скрыто] судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Поповченко А.Н. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т.З л.д.148-150).

Наказание Поповченко А.Н. назначено с учетом содеянного, его личности, характеризующейся отрицательно, обстоятельств, смягчающих ответственность: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. судебная коллегия

 

определила :

 

378 и 388 УПК РФ,

приговор Ростовского областного суда от 3 сентября 2012 года в отношении Поповченко А

оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 41-О12-73

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх