Дело № 413П10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №413П10

от 19 января 2011 года

 

Председательствующего - Лебедева В.М.,

при секретаре Кепель СВ.

КОРШАКОВ [скрыто] II [скрыто]

осужден: по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

По этому же приговору осуждены Мезенцев Д.В. и Якубчик A.A., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года приговор в отношении Коршакова изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года»), по которой назначено 9 лет лишения свободы, с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года»), по которой назначено 7 лет лишения свободы, с ч. 1 ст.222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года»), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 18 июня 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, Коршакова постановлено считать осужденным по приговору Омского областного суда от 22 апреля 2003 года по ч.З ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года») к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года») - к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года») - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и других судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного Коршакова и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего доводы жалобы в части изменения квалификации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Коршаков осужден за совершение преступлений I при следующих обстоятельствах.

27 мая 2002 года Коршаков склонил другое лицо к участию в разбойном нападении на павильон игровых автоматов [скрыто], принадлежавший [скрыто] На следующий день, около 4 часов, совместно с

иным лицом, вооружившись газовым пистолетом «Магнум», незаконно проникли в павильон игровых автоматов [скрыто] где напали на

оператора [скрыто] и охранника [скрыто]. При этом иное лицо нанесло

не менее 8 ударов обрезком металлической трубы по голове [скрыто], причинив легкий вред его здоровью, а Коршаков - один удар пистолетом в затылочную часть головы [скрыто] отчего тот потерял сознание. Похитив

I рублей, принадлежавшие владельцу павильона [скрыто], и связав

шнуром руки [скрыто], скрылись.

В мае - июле 2002 года Коршаков незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел у Якубчика огнестрельное оружие - обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра [скрыто] и боеприпасы - 4

охотничьих патрона 16 калибра, которые незаконно хранил у себя дома, носил, а затем передал Мезенцеву.

В ночь с 31 августа на 1 сентября 2002 года Коршаков с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества с применением огнестрельного оружия незаконно проник в помещение павильона игровых автоматов [скрыто] >, где напал на оператора

[скрыто] и, угрожая ей обрезом охотничьего ружья, открыто похитил денежную выручку в сумме [скрыто] рублей, принадлежавшую хозяйке павильона [скрыто]

6 сентября 2002 года Коршаков по договоренности с Мезенцевым совершили разбойное нападение на [скрыто], подкараулив его в лифте

дома, где, угрожая оружием и нанеся удар обрезом ружья по голове, похитили деньги и имущество потерпевшего на сумму [скрыто] рублей.

13 сентября 2002 года Коршаков предложил Мезенцеву совершить разбойное нападение на павильон игровых автоматов [скрыто] В тот

же день, около 22 часов 30 минут, вооружившись обрезом ружья, незаконно проникли в павильон, где, угрожая оружием оператору КИ I и охраннику

[скрыто] похитили выручку в сумме [скрыто] рублей, принадлежавшую хозяйке павильона У

19 сентября 2002 года Коршаков предложил Мезенцеву совершить разбойное нападение на павильон игровых автоматов ООО [скрыто]. На

следующий день, около 1 часа ночи, вооружившись обрезом ружья, незаконно проникли в павильон, где, угрожая оружием оператору

[скрыто], охраннику Т и посетителю [скрыто], уложили всех

на пол и похитили деньги в сумме [скрыто] рублей, принадлежавшие владельцу павильона К

В начале октября 2002 года Коршаков, узнав от своей знакомой о сдаче ее отцом в наем квартиры гражданам [скрыто] предложил Мезенцеву

совершить разбойное нападение на жильцов квартиры и завладеть их имуществом. Вооружившись обрезом ружья и складным ножом, 9 октября 2002 года осужденные незаконно проникли в квартиру, где, угрожая обрезом и ножом супругам [скрыто] и [скрыто] похитили их деньги и

имущество на общую сумму [скрыто] рублей копейку.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, указывает на неправильное применение уголовного закона, считает, что суд кассационной инстанции, внося изменения в приговор, должен был в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ, действовавшими на момент совершения преступлений, назначить одно наказание по ч.З ст. 162 УК РФ и с учетом этого, а также его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений просит смягчить наказание.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коршакова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с положениями ч.1 ст. 409, п.З чЛ ст. 379 УПК РФ по следующим основаниям.

Как указано в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от «11 декабря 2003», действия Коршакова должны быть переквалифицированы на ч.З ст. 162 УК РФ, поскольку им совершены разбойные нападения по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с применением оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также на ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года») по признакам незаконных приобретения, передачи, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом этого приговор Омского областного суда от 22 апреля 2003 года был изменен, действия Коршакова переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.З ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года»), по которой назначено 9 лет лишения свободы, с п.п.

«а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от «11 декабря 2003 года»), по которой назначено 7 лет лишения свободы.

Однако такое решение следует признать ошибочным, поскольку суд второй инстанции неправильно указал редакцию уголовного закона, подлежащего применению, сославшись на изменения, внесенные Федеральным законом от 11 декабря 2003 года, в то время как такие изменения были внесены Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и вступили в действие с 11 декабря 2003 года.

Кроме того, давая общую юридическую оценку преступным деяниям и квалифицируя их по ч.З ст. 162 УК РФ в новой редакции Федерального закона, Судебная коллегия оставила без внимания, что не все разбойные нападения были совершены с проникновением в жилище или помещение.

Из материалов дела следует, что разбойное нападение 6 сентября 2002 в отношении потерпевшего [скрыто] было совершено Коршаковым

без проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, и его действия по данному эпизоду, с учетом требований ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-Ф3), которая предусматривает более мягкое наказание.

При этом все другие действия Коршакова по эпизодам разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением в жилище и помещения, с учетом исключения признака «организованной группой» следовало квалифицировать не по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как указала Судебная коллегия, а по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ в прежней редакции, которая также предусматривает более мягкое наказание.

С учетом изменений, внесенных в ст. 222 УК РФ этим же Федеральным законом, из приговора надлежит исключить осуждение Коршакова за все действия, связанные с незаконным оборотом 4 охотничьих патронов 16 калибра, что влечет за собой смягчение наказания по данной статье.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Коршакова В.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Омского областного суда от 22 апреля 2003 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года, постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 18 июня 2010 года в отношении Коршакова [скрыто] А изменить:

его действия переквалифицировать с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) по разбойному

нападению от 6 сентября 2002 года в отношении Л I на ч. 2 ст.

162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-Ф3), по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по всем другим эпизодам разбойных нападений на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 ФЗ), по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключить из осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) незаконные приобретение, хранение, ношение и передачу 4 охотничьих патронов 16 калибра, смягчив наказание по данной статье до 2 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-Ф3), п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч.1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Коршакову В.А. 9 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Коршакова В.А. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 413П10

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх