Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 42-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 мая 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №42-АД11-1

от 24 мая 2011 года

 

Решением судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 февраля 2011 года постановление мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от 10 декабря 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубцова Д.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 февраля 2011 года, потерпевший [скрыто] обжаловал его в порядке надзора в Верховный суд Республики Калмыкия.

По результатам рассмотрения жалобы [скрыто] первым

заместителем председателя Верховного суда Республики Калмыкия вынесено постановление от 9 марта 2011 года, которым решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 февраля 2011 года отменено, постановление мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от 10 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Зубцов Д.В. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит указанное постановление первого заместителя председателя Верховного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2011 года отменить, считая его незаконным.

В возражениях на надзорную жалобу [скрыто] просит оставить без

изменения постановление первого заместителя председателя Верховного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2011 года, в удовлетворении надзорной жалобы Зубцова Д.В. отказать.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, возражение на надзорную жалобу, полагаю, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно -поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В нарушение указанных норм 9 марта 2011 года первый заместитель председателя Верховного суда Республики Калмыкия не согласился с выводом судьи Городовиковского районного суда об отсутствии в действиях Зубцова Д.В. состава административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отменил решение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 февраля 2011 года, оставив без изменения постановление мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от 10 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление первого заместителя председателя Верховного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2011 года, вынесенное в отношении Зубцова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 февраля 2011 года - в связи с отсутствием в действиях Зубцова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Зубцова [скрыто] удовлетворить.

Постановление первого заместителя председателя Верховного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2011 года, вынесенное в отношении Зубцова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 42-АД11-1

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх