Дело № 42-О07-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №42-О07-10

20 сентября 2007 г.

г. Москва

Председательствующего <...>

Судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Журабаева Д.А. и Туйчиева Т.Т. на приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2007 года, которым

Журабаев Даниер Абдуганиевич, 5 мая 1984 года рождения, уроженец колхоза Урмамбек Баликчинского района Андижанской области Республики Узбекистан, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 11 лет,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Туйчиев Тухтамурод Турсунбоевич, 7 мая 1987 года рождения, уроженец с. Димитриевск Жалалкудукского района Андижанской области Республики Узбекистан, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 13 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденных Журабаева Д.А., и Туйчиева Т.Т., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журабаев и Туйчиев признаны виновными в разбойном нападении на Мусаева Р.Д. и его убийстве;

Преступление совершено 9 сентября 2006 года на территории Яшкульского района Республики Калмыкия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Журабаев вину признал частично, а осужденный Туйчиев вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Журабаев указывает о своем не согласии с приговором. Утверждает, что у них с Туйчиевым не было сговора на убийство Мусаева, что убийство потерпевшего совершил он один в целях самообороны. Так как Мусаев угрожал его кому-нибудь продать, забрал его паспорт. При замене колеса автомашины, он незаметно взял из багажника нож и спрятал в карман куртки. Когда он попросил Мусаева вернуть паспорт, последний схватил его за волосы и ударил по лицу. В ответ он ударил его ножом в шею и грудь, а когда Мусаев упал между сиденьями автомашины, перерезал ему шею. Труп Мусаева они с Туйчиевым выбросили в степи. Деньги и телефон он взял себе. Затем сели в автомашину и поехали в г. Элисту. Там катались со своей знакомой Улюмджиевой. После этого он отвез Туйчиева по месту работы, а сам поехал в п. Яшкуль. Рано утром недалеко от колонии разбил машину. Указывает, что на следствии давал показания под физическим и психическим давлением работников милиции. Просит разобраться и снизить ему наказание;

осужденный Туйчиев считает приговор незаконным. Утверждает, что убийства и разбоя в отношении Мусаева он не совершал. Никакого предварительного сговора с Журабаевым на убийство потерпевшего у него не было. О чем говорили Журабаев и Мусаев он не знает, так как русским языком не владеет. Он видел, как Мусаев схватил за волосы Журабаева и ударил кулаком в лицо. В ответ Журабаев ударил ножом Мусаева. От увиденного и крови он испугался и закрыл глаза. Машину, деньги и телефон забрал Журабаев. Он боялся Журабаева. Свидетель Улюмджиева подтвердила, что видела телефон у Журабаева. Последний в судебном заседании также подтвердил, что разбойное нападение и убийство он совершил один. Просит приговор отменить, а его оправдать.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чубанова В.А. и потерпевший Мусаев Х.Д., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Журабаева и Туйчиева в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Журабаева, данных на предварительном следствии, усматривается, что 9 сентября 2006 года он с Туйчиевым на автобусной остановке в п. Яшкуль Яшкульского района остановили легковую машину под управлением ранее незнакомого им Мусаева, ехавшего в сторону п. Утта, и попросили подвезти их. Недалеко от п. Яшкуль во время замены колеса он из багажного отделения похитил нож с черной пластмассовой ручкой и спрятал в рукав футболки. Не доезжая до п. Утта, он попросил водителя остановить машину и после остановки ударил Мусаева ножом в шею, Туйчиев по его указанию схватил Мусаева за голову, а он ножом перерезал ему горло. Примерно через 500 метров в степи они выбросили труп Мусаева из машины вместе с его вещами. У п. Цаган-Усн они в водный канал выбросили барсетку водителя с документами и нож, помыли машину, после чего поехали в г. Элисту, где катались со своей знакомой Улюмджиевой З.В. Возвращаясь в п. Яшкуль, в районе исправительной колонии разбили машину. К ним подходил сотрудник колонии и предлагал помощь. Оставив машину, они утром 10 сентября 2006 года на попутном автобусе «Газель» вернулись на животноводческую стоянку. Он взял себе сотовый телефон погибшего и 1000 рублей. 13 сентября 2006 года его задержали сотрудники милиции (т.1 л.д.64-67).

Из показаний осужденного Туйчиева, также данных на предварительном следствии, видно, что 9 сентября 2006 года он и Журабаев на автобусной остановке в п. Яшкуль Яшкульского района остановили легковую машину под управлением ранее незнакомого Мусаева, который согласился подвезти их к п. Утта. В пути следования по предложению Журабаева они договорились убить водителя и забрать у него деньги. Когда Мусаев, по просьбе Журабаева остановил машину, он схватил водителя за волосы и потянул его голову на себя, а Журабаев перерезал ему горло. Труп выбросили в степи, из одежды Мусаева забрали 3.000 рублей. Журабаев взял себе сотовый телефон красного цвета. Недалеко от п. Цаган-Усн в водном канале они вымыли машину от крови, выбросили нож, затем поехали в г. Элисту, где катались со своей знакомой Зиной. Примерно в 21.00ч. они вернулись в п. Яшкуль и решили спрятать машину в степи, но разбили её недалеко от исправительной колонии. К ним подходил сотрудник колонии и предлагал свою помощь, но они отказались. Утром 10 сентября на попутном автобусе «Газель» они добрались до животноводческой стоянки, где проживали (т.1 л.д.73-78).

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшего Мусаева Х.Д., свидетелей Очирова Э.Н., Мочкановой Э.В., Улюмджиевой З.В., Самаева А.А. и других, подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний на месте, заключения экспертиз.

Доводы жалоб о том, что осужденный Туйчиев не принимал участия в убийстве потерпевшего Мусаева Р.Д., являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, проверенными в суде.

Указанные в жалобах осужденных доводы о том, что предварительного сговора между ними не было, а также доводы Журабаева о том, что убийство он совершил на почве возникшей ссоры с потерпевшим и умысел на хищение имущества у него возник после убийства, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты. При этом суд указал, что данные показаниям осужденных он считает ложными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, продиктованными их позицией защиты от предъявленного обвинения.

Несостоятельны и доводы жалоб об оказанном на осужденных давлении со стороны работников милиции, в результате чего, как указывает Туйчиев, он оговорил себя. Как видно из материалов дела все следственные действия в отношении осужденных проводились с участием адвокатов, а Туйчиева и с участием переводчика, с соблюдением их права на защиту и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ. Прокуратурой Республики Калмыкия проводилась проверка заявлений осужденных об оказанном на них давлении. В возбуждении уголовного дела отказано (т.4, л.д. 94-95).

Вопреки утверждениям в жалобах, материалы дела исследованы с достаточной полнотой. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям Журабаева и Туйчиева дана правильная.

При назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2007 года в отношении Журабаева Дониера Абдуганиевича и Туйчиева Тухтамурода Турсунбоевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 42-О07-10

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх