Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43П11ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

43-П11ПР

от 13 апреля 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пермского областного суда от 9 августа 2000 года, по которому

30 марта 1998 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 июня 1998 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ -к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -

осуждён по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

АКСАКОВ В

М

[скрыто], судимый:

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июня 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июня 1998 года в виде 3 лет лишения свободы окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждён также Ермаков А.Б., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В связи с принятием Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, постановлением судьи Чусовского городского суда Пермской области от 21 декабря 2004 года в судебные решения внесены следующие изменения:

по приговору от 30 марта 1998 года постановлено считать Аксакова осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору от 9 июня 1998 года действия Аксакова переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), исключён квалифицирующий признак «группой лиц» и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ от уголовной ответственности освобождён в связи с декриминализацией деяния, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

из приговора от 9 августа 2000 года исключено указание о наличии в действиях Аксакова особо опасного рецидива преступлений, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 марта 2005 года данное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года указанные постановление и кассационное определение изменены: из приговора от 9 августа 2000 года исключено указание о признании в действиях Аксакова особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; наказание смягчено по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16

лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ - до 19 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

13 февраля 2000 года, после 18 часов, Аксаков и Ермаков находились (на дискотеке [скрыто] где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа в помещении дискотеки знакомый Аксакова и Ермакова - [скрыто] находясь в состоянии алкогольного

опьянения, стал нарушать общественный порядок, в связи с чем были вызваны работники милиции и [скрыто] был доставлен в медицинский вытрезвитель. Аксаков и Ермаков посчитали [скрыто] причастным к вызову работников

милиции и из хулиганских побуждений решили его избить. Вооружившись ножами, осуждённые с целью убийства напали на потерпевшего, вышедшего на улицу, и нанесли ему не менее чем по одному удару ножами в область туловища. Потерпевший пытался убежать, однако осуждённые догнали его и стали наносить множественные удары кулаками по лицу, а ножами нанесли 9 ударов в область головы и туловища.

В результате совместных действий осуждённых смерть [скрыто] последовала от колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов, сопровождавшимся кровотечением.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания о применении ст. 70 УК РФ. В обоснование этого указывается, что Аксаков в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летаем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от назначенного наказания по приговорам от 30 марта 1998г. и 9 июня 1998г., что исключает возможность применения ст. 70 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум

Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З чЛ ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 1998 года и 9 июня 1998 года Аксаков осуждался на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 161 УК РФ, а также по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

13 февраля 2000 года Аксаков совершил умышленное убийство, за которое был осуждён 9 августа 2000 года по п.п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июня 1998 года - к 20 годам лишения свободы.

Вместе с тем при постановлении данного приговора суд не учёл положения ст.ст. 84, 86 УК РФ, регламентирующие основания освобождения от наказания по акту амнистии, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ.

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов», лица, осуждённые условно, подлежат освобождению от назначенного им наказания, однако данные обстоятельства не были учтены при постановлении последнего приговора.

Преступления, за которые Аксаков осуждён 30 марта 1998 года и 9 июня 1998 года, совершены до издания постановления об амнистии. При этом ограничения, о неприменении амнистии к определённому кругу лиц, указанных в п.П Постановления, и за преступления, перечисленные в пункте 12 Постановления, на Аксакова не распространялись.

При таких данных из приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пермского областного суда от 9 августа 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года, постановление судьи Чусовского городского суда Пермской области от 21 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 марта 2005 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года в отношении Аксакова [скрыто] М изменить, исключить указание об отмене условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения Аксакова В.М. по п.п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 43П11ПР

УК РФ Статья 84. Амнистия
УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх