Дело № 43-АД13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 43-АД13-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Тебенькова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г., вынесенные в отношении Тебенькова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., Тебеньков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановлением председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тебеньков Д.М. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., решения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., постановления председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г., вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административное наказание.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2013 г. в 10 часов 05 минут у дома 21 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска Удмуртской Республики Тебеньков Д.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством « » государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Тебеньков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей неправильно, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, Д. 21.

Протоколы, составленные по факту применения к Тебенькову Д.М. мер обеспечения производства по делу, составлены по этому же адресу.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Тебеньков Д.М. был остановлен в районе дома 21 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска.

В протоколе об административном правонарушении Тебеньков Д.М. приводил объяснения об обстоятельствах вменяемого ему административного правонарушения, выражал с ним несогласие. При этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений о месте совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства, не дают оснований сделать однозначный вывод о том, что место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей неправильно.

Адрес места совершения административного правонарушения: г. Ижевск, ул.

10 лет Октября, д. 21 относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики. Правила подсудности при рассмотрении дела нарушены не были.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Тебенькова Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тебенькову Д.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тебенькова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г., вынесенные в отношении Тебенькова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тебенькова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 43-АД13-4

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх