Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43-ДП07-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-ДП07-21

от 26 декабря 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2007 года уголовное дело по надзорному представлению Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2002 года, которым

ОРЛОВ

судимый 02.08.1999 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере рублей,

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам,

по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам без конфискации имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без конфискации имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2002 года приговор в отношении Орлова оставлен без изменения.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать Орлова осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2006 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2004 года в отношении Орлова изменены, постановлено считать Орлова осужденным по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2002 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит изменить состоявшиеся в отношении Орлова по делу судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликовой Т.Г., полагавшей удовлетворить надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Орлов, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в совершении разбойного нападения с применением оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит изменить постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики, смягчить назначенное Орлову по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года наказание, указывая на то, что, назначая Орлову наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание, превышающее нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции назначил Орлову наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Однако при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом президиум Верховного суда Удмуртской Республики, несмотря на то, что указал о назначении Орлову наказания с применением ст. 64 УК РФ, в то же время назначил осужденному наказание, превышающее нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах, назначенное Орлову наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить.

Приговор Малопургинекого районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2002 года, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской республики от 6 октября 2006 года в отношении ОРЛОВА

изменить, смягчить назначенное ему

наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с отбытием наказания Орлова В.Н. из-под стражи освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий- А.П. Шурыгин

Судьи - А.Н. Климов

В.Ф. Шишлянников

Судья Верховного Суда РФ

ВЕРНО:

А.П. Шурыгин

Статьи законов по Делу № 43-ДП07-21

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх