Дело № 43-ДП09-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

13 мая 2009 года 43-ДП09-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года в отношении Мингазова А.М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

 

установила:

По приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2006 года

МИНГАЗОВ Альберт Минихузяевич, 9 ноября 1961 года рождения, уроженец д. Лудзи-Шудзи Можгинского района Удмуртской Республики, не судимый,

осуждён по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Мингазову А.М. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Мингазова А.М. изменены. По фактам незаконного сбыта наркотических средств 9 декабря 2005 года и 31 января 2006 года действия осуждённого переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за совершение двух преступлений на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ за совершение двух преступлений. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда Мингазов признан виновным и осуждён за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены, соответственно, с октября 2005 года по 31 января 2006 года, 9 декабря 2005 года и 31 января 2006 года в п. Горняк Можгинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения и постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики в связи с нарушением судом кассационной инстанции права осуждённого Мингазова А.М. на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что осуждённым после вынесения приговора 10 апреля 2006 года, то есть в срок, установленный уголовно-процессуальным законом, была подана кассационная жалоба, в которой Мингазовым А.М. приводились доводы о несогласии с приговором.

Рассмотрение кассационной жалобы осуждённого, а также надзорного представления прокурора Можгинского района было назначено Верховным судом Удмуртской Республики на 23 мая 2006 года.

Как видно из приложенной к надзорному представлению справки, поступившей из учреждения ИЗ-18/1, Мингазовым 2 мая 2006 года было подано дополнение к кассационной жалобе, направленной ранее.

 6 мая 2006 года дополнительная кассационная жалоба осуждённого была возвращена ему Можгинским городским судом в связи с тем, что Мингазовым был пропущен срок подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 359 ч. 4 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их или дополнить новыми доводами.

Таким образом, в связи с тем, что дело по кассационной жалобе осуждённого было назначено к рассмотрению на 23 мая 2006 года, то поданная суждённым 2 мая 2006 года дополнительная кассационная жалоба подлежала направлению в суд кассационной инстанции.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Мингазов в кассационном разбирательстве не принимал участия и не имел возможности привести доводы, изложенные в дополнительной кассационной жалобе, непосредственно в суде, а также при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в связи с возвратом дополнительной кассационной жалобы, не было обеспечено полное и всестороннее рассмотрение доводов Мингазова о несогласии с приговором, что привело к нарушению права осуждённого на защиту.

Указанное нарушение права Мингазова на защиту является основанием для отмены судебных решений.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2007 года в отношении Мингазова Альберта Минихузяевича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в иному составе судей.

Статьи законов по Делу № 43-ДП09-8

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх