Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43-Д07-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-Д07-10

от 9 октября 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2007 года по надзорной жалобе осужденной Жуковой Р.Ф. материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в отношении

осужденной по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2004 года и постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2006 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а»

УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликовой Т.Г., полагавшей надзорную жалобу осужденной удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

Жукова Р.Ф. с учетом внесенных изменений признана судом виновной в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Жукова Р.Ф. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, смягчить назначенное ей наказание, указывая на то, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, наказание ей было назначено без учета ст. 64 УК РФ, которая была применена при назначении наказания по приговору от 11 июня 2002 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба осужденной подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

По приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июня 2002 года Жукова Р.Ф. осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать Жукову Р.Ф. осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2004 года постановление изменено, определено считать Жукову Р.Ф. осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2006 года постановление и кассационное определение изменены, исключено указание о квалификации действий Жуковой Р.Ф. по признаку «незаконного приобретения героина», осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Жукову Р.Ф. осужденной по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд надзорной инстанцией признал, что Жукова Р.Ф. покушалась на сбыт наркотических средств, и назначил ей по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года 8 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание Жуковой Р.Ф. по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

С утверждениями осужденной Жуковой Р.Ф. о том, что наказание должно быть ей назначено с применением ст. 64 УК РФ, согласиться нельзя, поскольку при назначении осужденной наказания Тобольским городским судом Тюменской области ст. 64 УК РФ была применена к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества,

предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденной Жуковой Р.Ф. удовлетворить частично.

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2004 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2006 года в отношении ЖУКОВОЙ Р Ф ^_ изменить,

назначенное ей наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года смягчить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 43-Д07-10

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх