Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43-Д09-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 43-Д09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 20 июля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хинкина ВС.
судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рылова Н.А. 0 пересмотре приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 10 фев­ раля 2006 года.

По приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2006 года, РЫЛОВ Н А , осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 годам; по ст. 158 ч.

1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы в части снижения наказания, судебная коллегия установила: 2 Но приговору суда Рылов признан виновным в убийстве потерпевшего В и краже его имущества, совершенные 2 ноября 2005 года в г.

.

В надзорной жалобе осужденный Рылов просит о пересмотре пригово­ ра, указывая, что действиям его, связанным с убийством потерпевшего В , дана неправильная юридическая оценка, поскольку он, Рылов, за­ щищался от неправомерных действий самого потерпевшего. Кроме того в жалобе осужденный оспаривает приговор в части назначенного ему наказа­ ния, утверждая, что суд назначил ему наказание без учета его явки с повин­ ной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном засе­ дании доказательствами. Квалификация его действий является правильной.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, суд, решая вопрос о на­ значении Рылову наказания, учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной и указал на необходимость назначения Рыло­ ву наказания по правилам ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года) срок и размер наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмот­ ренного ст. 61ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Осо­ бенной части настоящего Кодекса.

Максимальный срок наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. При на­ значении наказания на основании ст. 62 УК РФ, наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч.1 УК РФ - 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Суд же назначил Рылову по ст. 105 ч. 1 УК РФ 12 лет лишения свобо­ ды, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание под­ лежит снижению. 3 Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2006 года в отношении Рылова Н А изменить, снизить назна­ ченное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 10 (десяти) лет лишения сво­ боды; по ст. 158 ч. 1 УК РФ до 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 158 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения нака­ заний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 43-Д09-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх