Дело № 43-Д09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-Д09-4

от 26 марта 2009 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Воронова A.B. и Толкаченко A.A.

по надзорной жалобе осужденного Мамедова Я.А. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2006 года.

Дело в отношении Сабрековой Р.Ю. пересматривается по основаниям ч.2 ст.410 УПК РФ о пределах прав суда надзорной инстанции.

Мамедов [скрыто] осужден к лишению свободы:

по ст.228-1 ч.2 п.«а» УК РФ за совершение двух преступлений - на 6 лет за каждое;

по ст.ЗО ч.1, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ - на 5 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сабрекова [скрыто]

осуждена к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ:

по ст.228-1 ч.2 п.«а» УК РФ за совершение двух преступлений - на 4 года за каждое;

по ст.ЗО ч.1, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ - на 3 года;

на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - на 5 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2006 года приговор Октябрьского районного суда города Ижевска от 6 сентября 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2006 года приговор и кассационное определение изменены:

действия осужденных переквалифицированы со ст.228-1 ч.2 п.«а» УК РФ за совершение двух преступлений на ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ за совершение двух преступлений, по которым назначено:

Мамедову - по 6 лет лишения свободы за каждое,

Сабрековой - по 4 года лишения свободы за каждое

в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, назначено:

Мамедову - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сабрековой - 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Мамедов оспаривает состоявшиеся судебные решения, полагает, что действиям осужденных дана неправильная юридическая оценка; считает, что все содеянное ими следует квалифицировать как одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко A.A. об обстоятельствах уголовного дела, мотивах вынесения постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы,

мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы в части квалификации двух совершенных покушений на сбыт наркотических средств как единого продолжаемого преступления, соответствующего снижения наказания и полагавшего в остальном судебные решения оставить без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Октябрьского районного суда города Ижевска от 6 сентября 2005 года, с учетом внесенных изменений, Мамедов и Сабрекова признаны виновными и осуждены за совершенное группой лиц по предварительному сговору между собой покушение на незаконный сбыт героина Г [скрыто] массой 0,1 грамма и 0,06 грамма,

а также за приготовление группой лиц по предварительному сговору к незаконному сбыту героина массой 0,5 грамма. [скрыто]

Преступления совершены в марте 2005 года в I при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Мамедов совместно с Сабрековой с целью последующего сбыта приобрели наркотическое средство-героин- массой не менее 0,66 грамма.

При этом часть хранившегося у них наркотического средства, соответственно массой 0,1 и 0,06 грамма, Мамедов 13 марта 2005 года дважды

в течение дня по предварительному сговору с Сабрековой, сбыл [скрыто]

действовавшему в рамках проверочной закупки.

Остальная часть наркотического средства массой 0,5 грамма была в тот же день обнаружена и изъята работниками правоохранительного органа.

Указанные действия Мамедова и Сабрековой, с учетом внесенных изменений, квалифицированы по ст.30 ч.З, ст.228-1 ч.2 п.«а» УК РФ - за совершение двух преступлений - и по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.«а» УК РФ.

Между тем, как установлено судом и указано в приговоре на основе исследованных доказательств, в том числе показаний осужденных, умыслом Мамедова и Сабрековой, охватывался сбыт в несколько приемов приобретенного ими героина, из которого часть они сбыли одному лицу в рамках проверочных закупок, а оставшуюся часть, массой 0,5 грамма, не смогли реализовать ввиду задержания.

При таких обстоятельствах содеянное осужденными в части неоконченного сбыта наркотического средства подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление по ч.З ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как покушение на сбыт наркотического средства - героина массой 0,16 грамма, - совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Относительно оставшейся части героина в количестве 0,5 грамма действия осужденных квалифицированы как приготовление к их сбыту группой лиц по предварительному сговору и оснований для изменения такой юридической оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Оснований для внесения иных изменений в состоявшиеся судебные решения также отсутствуют, поскольку выводы суда о доказанности виновности осужденных в инкриминированных им преступлениях

обоснованы достаточной совокупностью исследованных в суде надлежащих доказательств, они мотивированы и соответствуют закону.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденным наказания, назначенного с учетом установленных в приговоре обстоятельств по ч.З ст.ЗО и п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, которое является справедливым.

Вместе с тем, в связи с изменением квалификации и уменьшением количества входящих в совокупность преступлений, наказание, назначенное Мамедову и Сабрековой по правилам, предусмотренным ч.З ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда города Ижевска от 6 сентября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2006 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2006 года в отношении

Мамедова [скрыто] и Сабрековой [скрыто]

изменить:

переквалифицировать содеянное ими с ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить:

Мамедову Я.А - наказание в виде 6 лет лишения свободы,

Сабрековой Р.Ю., с применением ст.64 УК РФ, - наказание в виде в виде 4 лет лишения свободы;

по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить:

Мамедову Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Сабрековой Р.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в остальной части судебные решения в отношении осужденных Мамедова Я.А. и Сабрековой Р.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 43-Д09-4

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх