Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43-Д11-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-Д11-8

от 22 ноября 2011 года

 

судей Бирюкова Н.И. и Семенова Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Байбородова М.В. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года, постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года в отношении

Байбородова M

11.08.2005 г. по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 10.05.2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужденного по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2006 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161

УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.08.2005 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года приговор в отношении Байбородова М.В. оставлен без изменения.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года Байородов освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Байбородова М.В. изменены. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Байбородова рецидива преступлений. Наказание осужденному с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снижено: по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Байбородову назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осужденному назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Внесены изменения в постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года. Постановлено считать Байбородова освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Гулиева А.Г. о переквалификации действий осужденного, снижении наказания и изменении вида исправительной колонии, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Байбородов признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества потерпевших [скрыто] и

[скрыто] ущ [скрыто] а также за покушение на открытое хищение имущества

потерпевшей [скрыто]., совершенное группой лиц по

предварительному сговору.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 25 февраля

2006 года и 11 марта 2006 года

при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Байбородов просит о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных решений, указывая на необоснованность назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Байбородова М.В., Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Байбородова, исключил указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и, учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчил Байбородову наказание как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. При этом приговор в части назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима суд надзорной инстанции оставил без изменения.

Вместе с тем, оставляя без изменения судебные решения в части вида режима исправительной колонии, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики не учел установленные им же обстоятельства, а именно: совершение Байбородовым преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, до отмены условного осуждения и исключение в связи с этим наличия в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах осужденному Байбородову в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК была смягчена путем исключения ее низшего предела, в связи с чем назначенное Байбородову наказание подлежит снижению.

В связи с внесенными изменениями в судебные решения подлежит изменению и постановление Сарапульского городского суда в части

снижения срока, на который Байбородов был условно-досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской республики от 9 ноября 2006 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Удмуртия от 11 февраля 2011 года в отношении Байбородова [скрыто]

изменить.

Переквалифицировать его действия:

- с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года в отношении Байбородова [скрыто] изменить, считать его освобожденным условно-досрочно

на 1 год 1 месяц 14 дней.

I

Статьи законов по Делу № 43-Д11-8

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх