Дело № 43-Д12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 43-Д12-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

 

г. Москва 9 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.
судей Талдыкиной Т.Т. Семёнова Н.В.
при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Троицкого М.С. на постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2006 года в отношении Орловского И.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осужденного Орловского И.А., адвоката Троицкого М . С, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Рязанского областного суда от 25 июля 2001 года ОРЛОВСКИЙ И А судимый 27 июля 1995 года по ст. 206 ч.2, 108 ч.2 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожденный 8 сентября 2 1999 года условно - досрочно на 8 месяцев 28 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ на 18 лет, по ст. 111 ч.З п. «а,в» УК РФ на 9 лет, по ст.112 ч.2 п. «г,ж» УК РФ на 4 года, по ст. 127 ч.2 п. «ж» УК РФ на 4 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и по совокупности приговоров назначено 20 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору осужден Орловский В.А. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2004 года приговор в отношении Орловского И.А. приведен в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

По постановлению президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2006 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2004 года в отношении Орловского И.А. изменено, исключено из приговора Рязанского областного суда от 25 июля 2001 года осуждение Орловского И.А. по п. «в» ч.З ст.1 ПУК РФ и по п. «ж» ч.2 ст.112 УК РФ, смягчено наказание по ст.111 ч.З п. «а» УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

По постановлению Московского районного суда г. Рязани от 27 июня 2011 года приговоры в отношении Орловского И.А. приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года. Исключено из приговора от 27 июля 1995 года указание о его осуждении по ст.206 ч.2 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяния, а также указание о назначении наказания по правилам, предусмотренными ст.40 УК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы со ст. 108 ч.2 УК РСФСР на ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 25 июля 2001 года действия осужденного переквалифицированы со ст.111 ч.З п. «а» УК РФ на ст.111 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное на основании ст.69 ч.З и ст.70 УК РФ смягчено до 20 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения. 3 В надзорной жалобе адвокат Троицкий М.С. просит изменить постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2006 года, смягчить назначенное Орловскому И.А. наказание по приговору от 25 июля 2001 года по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года в ст.68 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством видно, что по постановлению президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2006 года приговор Рязанского областного суда от 25 июля 2001 года изменен: исключено осуждение Орловского И.А. по п. «в» ч.З ст.1 ПУК РФ и по п. «ж» ч.2 ст.112 УК РФ, смягчено наказание по ст. 111 ч.З п. «а» УК РФ с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Таким образом, смягчив осужденному наказание за совершение двух преступлений, входящих в совокупность, президиум оставил без изменения наказание, назначенное Орловскому И.А. на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, что нельзя признать справедливым и обоснованным.

Что касается наказания по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ, то оно является справедливым и достаточных оснований для его смягчения, в связи с изменениями, внесенными в ст.68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рязанского областного суда от 25 июля 2001 года, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2004 года, постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2006 года, постановление Московского районного суда г. Рязани от 27 июня 2011 года в отношении Орловского И А изменить. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к», 111 ч.З п. «а», 112 ч.2 п. «г», 127 ч.2 п. «ж» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Орловскому И.А. 19 лет 10 месяцев лишения свободы. 4 На основании ст.70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединить частично и по совокупности приговоров назначить 20 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 43-Д12-10

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх