Дело № 43-О07-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 43-О07-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2007 г. кассационные жалобы осужденного Цветкова Я.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года, которым ЦВЕТКОВ Я В осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбыванию назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Цветкова Я.В. в пользу К в возмещение материального ущерба рублей и в счет компенсации морального вреда рублей. установила : о приговору суда Цветков осужден за убийство К . и кражу чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационных жалобах Цветков просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд признал потерпевшего истцом, а его ответчиком по делу без вынесения решения, суд не учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, молод и желает исправиться за более короткий срок.

Кроме того, сумма, подлежащая взысканию в счет компенсации морального вреда, велика. В приговоре допущена ошибка в напечатании его инициалов. Суд не установил в период времени после убийства, до кражи.

Суд не учел состояние здоровья, то, что наркотическое средство он не хотел сбывать. По окончании следствия следователь не направил ему письменного уведомления об этом. Дело сфальсифицировано. При проверке показаний на месте преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, о том, что назначались экспертизы, узнал 29 марта 2007 года. Даты в постановлениях о назначении экспертиз указывал он сам лично. Понятые при проверке его показаний на месте преступления были знакомыми следователя.

Суд не мотивировал решение о наказании, не учел семейное положение и состояние его здоровья, то, что приговор основан лишь на его показаниях.

В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора суда по изложенным в его жалобах доводам.

Вина Цветкова в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационных жалоб Цветкова, его вина в преступлениях подтверждена совокупностью других доказательств. Согласно протоколу задержания у Цветкова 1 февраля 2007 года были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон, принадлежащий К .

В ходе следствия было обнаружено и изъято похищенное в служебном кабинете К имущество: мониторы, системные блоки.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты отпечатки пальцев и следы обуви.

По заключению криминалистических экспертиз отпечатки пальцев и следы обуви на месте убийства К оставлены Цветковым.

Согласно показаниям самого Цветкова, которые он не оспаривает в своих кассационных жалобах, после распития спиртных напитков с К он внес заранее приготовленный шнур, накинул на шею потерпевшему и задушил его. После этого он со своими знакомыми похитил из кабинета К системные блоки, мониторы. Впоследствии он, Л и Т имущество, похищенное после убийства К продали.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К наступила от удушения тонким полужестким предметом с гладкой поверхностью.

При таких дополняющих друг друга доказательствах выводы суда о доказанности вины Цветкова в преступлениях не вызывают никаких сомнений.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением уголовно- процессуального закона.

Права Цветкова в ходе досудебной подготовки уголовного дела не нарушались.

Об окончании предварительного следствия Цветков был поставлен в известность в установленном законом порядке и ознакомлен с материалами дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшим в соответствии с требованиями ч.2 ст.44 УПК РФ и удовлетворён обоснованно, со ссылкой на доказательства.

Мотивы принятого решения убедительно мотивированы в приговоре. приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года в отношении Цветкова Я В оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

определила:

Судьи - Председательствующий - лт Мера наказания Цветкову назначена справедливо, соразмерно содеянному и тем данным, которые характеризуют его.

Для отмены или изменения приговора оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года в отношении Цветкова Я В оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 43-О07-27

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 44. Гражданский истец
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх