Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43-О08-7СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

43-008-7сп

24 апреля 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>,

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2008 года кассационную жалобу осуждённой Майоровой О. Г. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики с участием присяжных заседателей от 13 февраля 2008 года, которым

МАЙОРОВА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА 23 июня 1978 года рождения, уроженка посёлка Заречный Граховского района Удмуртской АССР, не судимая:

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима/

По данному делу осуждён Абрамов А.В., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Судом с участием присяжных заседателей Майорова О.Г. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Воротову Ю.Ф., совершённом группой лиц.

Преступление совершено 13 мая 2007 года в деревне Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., возражения прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

в кассационной жалобе осужденная Майорова О. Г., не оспаривая вердикт присяжных заседателей о её виновности, квалификацию её действий судом, указывает на суровость назначенного ей наказания. Считает, что суд не учёл её положительные характеристики, отсутствие судимости, негативные данные о личности потерпевшего и его противоправное поведение. Просит смягчить ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дерюшев А.М. указывает на несостоятельность её доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденной в совершении указанного преступления, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели пришли к выводу о виновности Майоровой О.Г. в совершении 13 мая 2007 года, совместно с другим осуждённым убийства Воротова Ю.Ф..

В связи с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обоснованно квалифицировал действия осуждённой по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, повлиявших на вынесение вердикта присяжными заседателями и влекущих отмену приговора.

Наказание осужденной назначено с учётом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Наказание Майоровой О.Г. назначено минимальное, предусмотренное законом за данное преступление. Суд, в соответствии со ст. 65 ч. 1 УК РФ, учёл вердикт присяжных заседателей о снисхождении. Суд учёл как смягчающее обстоятельство явку Майоровой О.Г. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Учёл положительные данные о личности Майоровой О.Г.. По этому, не состоятельны доводы её кассационной жалобы о суровости, назначенной ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года в отношении МАЙОРОВОЙ ОЛЬГИ ГЕННАДЬЕВНЫ оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 43-О08-7СП

УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Производство по делу

Загрузка
Наверх