Дело № 43-О09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 43-О09-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Толкаченко А.А. и Хинкина ВС.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденной Бокан М.Б. на приговор Верховного суда Удмуртской республики от 10 декабря 2008 года, которым Бокан М Б , осуждена ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере рублей в доход государства Приговором также решены вопросы о мере пресечения и об оставлении без рассмотрения гражданского иска о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия 2

установила:

Бокан М.Б. признана виновной и осуждена за преступление против правосудия - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено 30 июля 2008 года в ходе судебного заседания в Верховном суде Удмуртской Республики по уголовному делу в отношении Б обвинявшейся в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 УК РФ, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бокан признала себя виновной частично, показав, что в ответ на оскорбления Б она лишь отвечала ей аналогичным образом.

В кассационной жалобе осужденная Бокан М.Б. просит приговор отменить и дело прекратить; выражает несогласие с судебным решением в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; в обоснование своих доводов считает неправильными действия председательствующего в суде, который, по мнению осужденной, непрофессионально организовал ход судебного заседания, что привело к ее эмоциональному выступлению в отношении Б считает, что не имела умысла на высказывание оскорбительных выражений в адрес Б , которая отвечала ей тем же.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель со ссылкой на материалы дела, исследованные в суде доказательства опровергает содержащиеся в ней доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений Судебная коллегия не усматривает оснований для отменены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Бокан и о квалификации её действий носят основанный на законе и мотивированный достаточной совокупностью исследованных доказательств характер.

Виновность Бокан подтверждена показаниями потерпевшей по данному делу Б , свидетелей-очевидцев С К , К Д Щ М , заключением судебной лингвистической экспертизы и другими допустимыми материалами уголовного дела, полученными по правилам УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями Бокан. При этом проверено их соответствие требованиям уголовно-процессуального закона с 3 учетом допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для признания осужденной виновной.

В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного по результатам судебного разбирательства судом сделан обоснованный вывод о совершении Бокан инкриминируемого ей деяния с прямым умыслом.

Действия осужденной квалифицированы верно.

Вопреки доводам Бокан, аморальность поведения потерпевшей по данному делу Б не является основанием для исключения уголовной ответственности осужденной, однако учтена при индивидуализации наказания в качестве смягчающего обстоятельства, что отражено в приговоре.

При назначении наказания суд учел данные о личности Бокан М.Б., характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе указанные в ее жалобе.

Наказание определено в минимальных пределах и соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.297 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Вопросы гражданского иска в приговоре решены и мотивированы в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Удмуртской республики от 10 декабря 2008 года в отношении Бокан М Б оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 43-О09-2

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх