Дело № 43-О10-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-О10-20

от 24 августа 2010 года

 

председательствующего Толкаченко A.A.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Новикова О.Р. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года, которым

Новиков [скрыто]

судимый: [скрыто]

13.12.2007 года по совокупности 9 преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который продлён постановлением судьи от 13.12.2007 года на 3 месяца, условное осуждение отменено постановлением судьи от 18 декабря 2009 года;

22 мая 2008 года по совокупности 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ к 240 часам исправительных работ;

18 февраля 2010 года по совокупности 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 13.12.2007 года и 18.12.2009 года, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи от 18.02.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Новикова [скрыто] в пользу [скрыто]

[скрыто] возмещение материального вреда в сумме [скрыто] рублей и компенсация морального вреда в сумме [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., мнение прокурора Гулиева А.Г. о необоснованности доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Новиков О.Р. признан виновным в убийстве двух

лиц - [скрыто] и К Преступление совершено 15

декабря 2009 года [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осуждённый Новиков О.Р. просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, [скрыто] он убил в

состоянии необходимой обороны, подтверждающим данный факт доказательствам дана неверная оценка, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Метелягин Д.А. считает доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам кассационных жалоб, фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Вывод суда о виновности Новикова О.Р. в совершения преступления, как установлено судом, подтверждается показаниями осуждённого об обстоятельствах причинения смерти [скрыто] и [скрыто] показаниями потерпевших,

свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе о том, что смерть [скрыто] наступила в результате

развития геморрагического шока от колото-резаных ран задней части левого надплечья с повреждением левой общей сонной артерии, правой лопаточной области с повреждением правого лёгкого, передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца; причиной смерти [скрыто] явилась рана передней поверхности грудной клетки с

повреждением правого лёгкого, сердечной сорочки и аорты, осложнившаяся развитием геморрагического шока.

Доводы кассационных жалоб осуждённого о том, что он причинил ножевое ранение потерпевшему [скрыто] в результате необходимой

обороны, защищаясь от его действий, являются необоснованными.

Так, из показаний свидетеля [скрыто] следует, что в квартире

[скрыто] во время распития спиртного, в ссоре осуждённый подверг её

избиению, через некоторое время, когда она выглянула из ванной комнаты, I и осуждённый громко разговаривали, затем осуждённый наносил

удары рукой в лицо [скрыто], а когда тот упал, ударил его ножом в область

сердца. После этого Новиков подверг избиению [скрыто], которая

просила не убивать Ф Щ, наносил ей удары ножом в различные части тела. После совершённого преступления осуждённый вложил нож в руку

Ф , убирал следы крови.

При таких обстоятельствах, утверждение осуждённого о том, что объективно существовала опасность для его жизни, когда [скрыто] шёл на него с ножом в правой руке, несостоятельно. Как видно из материалов дела, [скрыто] перенёс нарушение мозгового кровообращения по типу ишемии, у него плохо двигалась правая рука, он с трудом разговаривал и передвигался.

В приговоре суда полно и правильно изложены исследованные в судебном заседании доказательства, которые получили оценку в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ, с приведением убедительных мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Довод жалоб о неправильной оценке доказательств является необоснованным.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации Судебная коллегия не усматривает.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, Новиков в момент совершения преступлений психическим расстройством не страдал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, признаки аффективного состояния отсутствовали.

Суд дал правильную оценку этому заключению и всем фактическим обстоятельствам дела, обоснованно признав Новикова вменяемым лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание Новикову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Оно является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года в отношении Новикова [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 43-О10-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 130. Утратила силу
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх