Дело № 43-О10-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-О10-25

от 30 ноября 2010 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М. при секретаре Прохоровой Е.А.

АНИКИН [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Аникина К.Г., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Аникин осужден за убийство [скрыто]

на почве личных

неприязненных отношений.

Преступление совершено 16 февраля 2006 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Аникин К.Г. просит учесть, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, состоит на учете у пульмонолога и нуждается в постоянном лечении, снизить назначенное ему наказание;

адвокат Николаева К.Ю. в защиту осужденного просит учесть, что Аникин ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, состоит на учете у пульмонолога и нуждается в постоянном лечении, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щербакова Н.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в убийстве [скрыто] помимо полного

признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей

[скрыто] и других, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причиненных [скрыто]., о причине его смерти, другими доказательствами, подробно

изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Аникиным К.Г. вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, т.е. все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначил с учетом положений ст.62 УК РФ наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом указывают в жалобах осужденный и адвокат.

Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2010 года в отношении АНИКИНА [скрыто] оставить

без изменения, кассационные жалобы осужденного Аникина К.Г., адвоката Николаевой К.Ю. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 43-О10-25

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх