Дело № 43-О12-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-О12-31

от 28 марта 2013 года

 

председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.

при секретаре - КОЛОСКОВОЙ Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного КЛОЯНА О.Л. на постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2012 года, которым

КЛОЯНУ [скрыто] о [скрыто]

[скрыто] ранее судимому: -13 июля 2006 года по ст. 159 чЛ; 159 чЛ; 161 чЛ УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18 января 2007 года по ст. 159 чЛ; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.З, 71, 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 1 февраля 2007 года по ст.296 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденному из мест лишения свободы 13 ноября 2009 года в связи с отбытием наказания;

- 1 ноября 2010 года по ст. 159 ч .2; 161 ч.2 п.п. «а, г»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.З УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденному из мест лишения свободы 22 февраля 2013 года,

отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката ПРИГОДИНА В.В., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора ФИЛИМОНОВОЙ СР., полагавшей, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, Судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года КЛОЯН О.Л. был признан виновным в угрозе убийством в отношении следователя в связи с производством им предварительного расследования по уголовному делу и осужден по ст.296 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание КЛОЯНУ О.Л. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 января 2007 года, было назначено в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2006 года и КЛОЯН О.Л. в связи с отбытием наказания 13 ноября 2009 года был освобожден из мест лишения свободы.

8 октября 2012 года в Верховный Суд Удмуртской Республики от осужденного КЛОЯНА О.Л. поступила кассационная жалоба, датированная 27 сентября 2012 года, которой обжалуется приговор Верховного Суда Удмуртской республики от 1 февраля 2007 года.

Одновременно осужденным КЛОЯНОМ О.Л. заявлено ходатайство о продлении ему пропущенного срока кассационного обжалования приговора от 1 февраля 2007 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья Верховного Суда Удмуртской Республики своим постановлением от 2 ноября 2012 года отказал в его удовлетворении.

Осужденный КЛОЯН О.Л. в своей кассационной жалобе

оспаривает обоснованность принятого судом решения и ставит вопрос об отмене постановления судьи от 2 ноября 2012 года.

По утверждениям КЛОЯНА О.Л. в обжалуемом судебном решении не были учтены уважительные причины, по которым он не смог своевременно обжаловать приговор, не приведены мотивы отказа в удовлетворении его жалобы.

Кроме того, в жалобе указывается, что судом не было разрешено заявленное им ходатайство о внесении изменений в приговор от 1 февраля 2007 в части, касающейся зачета в срок наказания времени содержания его под стражей по приговору от 13 июля 2006 года.

В возражениях на кассационную жалобу КЛОЯНА О.Л. прокурор СОБОЛЕВ СВ. просит Судебную коллегия признать приведенные в ней доводы необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Доводы осужденного КЛОЯНА О.Л. о причинах пропуска им срока обжалования приговора от 1 февраля 2007 года (пропуск срока обжалования составляет более пяти лет) судом первой инстанции были проверены и доказательно опровергнуты.

Из материалов дела видно, что копия приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года была вручена осужденному КЛОЯНУ О.Л. 2 февраля 2007 года, т.е. в установленные ст.312 УПК РФ сроки. Об этом свидетельствует имеющаяся в уголовном деле соответствующая расписка

Указанный приговор, сторонами в установленный законом срок обжалован не был, 13 февраля 2007 года вступил в законную силу, а 15 февраля 2007 года, в соответствии с положениями ст.390 УПК РФ, обращен к исполнению.

После отбытия КЛОЯНОМ О.Л. наказания, назначенного по приговору от 1 февраля 2007 года, он был 13 ноября 2009года

освобожден из мест лишения свободы.

Утверждения КЛОЯНА О.Л. о том, что он не мог своевременно обжаловать приговор от 1 февраля 2007 года в кассационном порядке в связи с тем, что в период «с декабря 2006 года до середины февраля 2007 года содержался в штрафном изоляторе» и имел другие, не названные им причины, которые помешали ему обжаловать приговор, суд первой инстанции обоснованно не признал уважительными причинами, которые в соответствии со ст.357 ч.1 УК РФ, давали основания для восстановления срока обжалования приговора.

Ходатайство осужденного о восстановлении ему срока кассационного обжалования приговора от 1 февраля 2007 года было судом рассмотрено в процессуальной процедуре?предусмотренной ст.357 УПК РФ.

Рассмотрение иных вопросов, связанных с внесением изменений в приговор, в том числе и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору, о чем КЛОЯН О.Л. ставит вопрос в рассматриваемой кассационной жалобе, ст.357 УПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2012 года об отказе

КЛОЯНУ [скрыто] в восстановлении

пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу КЛОЯНА О.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судь

Статьи законов по Делу № 43-О12-31

УК РФ Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
УК РФ Статья 357. Геноцид
УПК РФ Статья 312. Вручение копии приговора
УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх