Дело № 44-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 февраля 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №44-АД11-1

от 25 февраля 2011 года

 

[скрыто] на

2009 года, определение судьи Пермского краевого суда от 13 января

2010 года и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16 августа 2010 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по заявлению Косаревой И.С. о признании незаконными действий должностных лиц - начальника ОУФМС по Пермскому краю в

Беляевой И.Ф.,

[скрыто] районе г.

Посохиной Ю.М., о возложении на начальника ОУФМС по Пермскому краю

обязанности

районе г.

Беляеву И.Ф.

по

прекращению исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2007 года, отзыву указанного постановления, предоставлении Косаревой И.С. акта о прекращении исполнительного производства в отношении нее в Службе судебных приставов

района г. [скрыто], о привлечении должностных лиц [скрыто] милиции Посохиной Ю.М. и начальника ОУФМС по

Беляевой И.Ф. в

Пермскому краю в [скрыто] районе г.

административной ответственности в виде штрафа,

 

установил:

 

Косарева И.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц - начальника ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе г. [скрыто] Беляевой И.Ф., [скрыто]

Посохиной Ю.М., о возложении на начальника ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе г. [скрыто] Беляеву И.Ф. обязанности по

прекращению исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2007 года, отзыву указанного постановления, предоставлении Косаревой И.С. акта о прекращении исполнительного производства в отношении нее в Службе судебных приставов

района г. [скрыто], о привлечении должностных лиц -Щ милиции Посохиной Ю.М. и начальника ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе г. [скрыто] Беляевой И.Ф. в

административной ответственности в виде штрафа.

Свои требования Косарева И.С. мотивировала тем, что 8 декабря

2007 года в отношении нее начальником ОУФМС в [скрыто] районе г. [скрыто] было вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление было обжаловано Косаревой И.С. в Индустриальный районный суд г. Перми. Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 апреля

2008 года постановление от 8 декабря 2007 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В период рассмотрения жалобы Косаревой И.С. на постановление от 8 декабря 2007 года в Индустриальном районном суде г. Перми должностные лица ОУФМС в [скрыто] районе г. [скрыто] в нарушение требований статьей 31.1, 31.3, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направили копию указанного постановления для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, несмотря на то, что данное постановление еще не вступило в законную силу.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 6 ноября

2009 года заявление Косаревой И.С. удовлетворено в части: действия должностных лиц ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] ^ районе г. [скрыто] по обращению к исполнению постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2007 года признаны незаконными; на начальника ОУФМС по Пермскому краю в

[скрыто] районе г. [скрыто] возложена обязанность по решению

вопроса о прекращении исполнения указанного постановления в соответствии со статьями 31.7 и 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в удовлетворении требований о возложении на начальника ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе г. [скрыто] обязанностей по отзыву постановления об

административном правонарушении от 8 декабря 2007 года, предоставлению Косаревой И.С. акта судебного пристава-исполнителя о прекращении в отношении нее исполнительного производства и о привлечении

должностных лиц ОУФМС по Пермскому краю в I I районе

Посохиной Ю.М. и Беляевой И.Ф. к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа было отказано.

Решением судьи Пермского краевого суда от 13 января 2010 года решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 6 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 16 августа 2010 года решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 6 ноября 2009 года и определение судьи Пермского краевого суда от 13 января 2010 года оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Косарева И. С. просит отменить обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении ее требований о возложении на начальника ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе

г. обязанностей по отзыву постановления об административном

правонарушении от 8 декабря 2007 года, предоставлению Косаревой И.С. акта судебного пристава-исполнителя о прекращении в отношении нее исполнительного производства и о привлечении должностных лиц ОУФМС по Пермскому краю в Щ районе к административной

ответственности, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Рассматривая требования Косаревой И.С. о возложении на начальника ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе г.

обязанности по отзыву из отдела судебных приставов в [скрыто] районе г. [скрыто] постановления по делу об административном

правонарушении от 8 декабря 2007 года и предоставлении Косаревой И.С. акта о прекращении в отношении нее исполнительного производства в Службе судебных приставов [скрыто] района г. [скрыто], судья

Индустриального районного суда установил, что 30 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов в [скрыто] районе г. [скрыто] было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению от 8 декабря 2007 года. Основанием к вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие сведений о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2007 года. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2008 года, а также постановление от 8 декабря 2007 года были направлены в ОУФМС по [скрыто] району г. [скрыто], в связи с чем в удовлетворении

указанных требований судьей было правомерно отказано.

Отказывая в удовлетворении требований Косаревой И.С. о привлечении должностных лиц ОУФМС по Пермскому краю в [скрыто] районе г. [скрыто] милиции

Посохиной Ю.М. и начальника отдела ОУФМС Беляевой И.Ф. к административной ответственности в виде штрафа, судья Индустриального районного суда обоснованно руководствовался положениями, закрепленными в главе 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Возбуждение дела об административном правонарушении», в соответствии с которыми суды не наделены законом полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях с последующим рассмотрением их в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доводы надзорной жалобы выводов, изложенных в решении судьи Индустриального районного суда г. Перми не опровергают, то не согласиться с отказом в удовлетворении части заявленных Косаревой И.С. требований оснований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 6 ноября

2009 года, определение судьи Пермского краевого суда от 13 января

2010 года и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16 августа 2010 года, вынесенные по делу по заявлению

Косаревой И.С, оставить без изменения, жалобу Косаревой Щ

С Щ - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 44-АД11-1

КоАП РФ Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх