Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-АПУ13-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-АПУ13-28

от 10 сентября 2013 года

 

Председательствующего Кулябина В.М. судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына A.C. при секретаре Воронине М.А.

УШАКОВ [скрыто] В

По делу также осужден Макин [скрыто] приговор в

отношении которого не обжалован в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., выступление осужденного Ушакова М.В. по доводам апелляционных жалоб, а также выступление осужденного Макина А.Ю., жалобу не подававшего, но ходатайствовавшего о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, выслушав также выступления адвокатов Поддубного СВ. и

СачковскогоА.И.в защиту интересов осужденных,прокурора ФилипповойЕ.С. по возражению на апелляционные жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ушаков М.В. осужден за умышленное убийство [скрыто] совершенного группой лиц совместно с Макиным А.Ю. на почве ссоры в процессе распития спиртных напитков.

Преступление совершено 2 января 2013 года в д. [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ушаков М.В. вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционных жалобах: осужденный Ушаков М.В. указывает, что он не согласен с выводами суда о виновности его в убийстве. Он полагает, что нанесенные им потерпевшему [скрыто] удары руками и ногами не могли повлечь смерть потерпевшего, поскольку, как установлено по делу, смерть [скрыто] могла наступить только от ножевых ранений, которые были

причинены Макиным. При таких обстоятельствах он не может быть признан соисполнителем убийства потерпевшего. После избиения совместно с Макиным [скрыто] Макин неожиданно для него, Ушакова, нанес потерпевшему удар ножом, фактически перерезав потерпевшему горло, что и повлекло смерть [скрыто] Суд дал неправильную оценку этому

обстоятельству и неправильно признал виновным его, Ушакова, в убийстве. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Ушакова М.В. гособвинитель Копылов В.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Ушакова, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ушакова в убийстве на почве ссоры [скрыто] группой лиц совместно с Макиным материалами дела доказана.

На предварительном следствии Ушаков пояснял, что во время распития спиртных напитков потерпевший [скрыто] затеял ссору с находившейся здесь же [скрыто] Тогда Макин ударом ногой в голову повалил X

и стал наносить ему удары. Он, Ушаков, также стал избивать [скрыто] ногами по голове. Затем Макин взял нож и перерезал [скрыто] горло. Они покинули место происшествия и вызвали полицию.

Из показаний осужденного Макина усматривается, что удары ногами по голове и телу потерпевшему [скрыто] наносили он и Ушаков, а затем он

взял нож и перерезал [скрыто] горло.

Вина осужденного Ушакова доказана, кроме того, показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто] которые пояснили, что Ушаков и

Макин наносили удары У Щ с силой по голове и телу ногами, а Макин, кроме того, ножом.

Доводы осужденного Ушакова о том, что он не может отвечать за убийство потерпевшего, поскольку ударов ножом он не наносил, и смерть [скрыто] не могла наступить от тех телесных повреждений, которые

причинил [скрыто] он, - эти доводы Ушакова нельзя признать состоятельными. Суд обоснованно признал, что, нанося удары совместно с Макиным потерпевшему руками и ногами по голове и телу, а Макин, кроме того, ножом в шею, Ушаков также действовал с умыслом на убийство. Все действия осужденных были согласованными, потерпевшему было нанесено множество ударов.

По заключению судебно- медицинской экспертизы, смерть потерпевшего [скрыто] наступила от совокупности множественных телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатых переломов, кровоизлияний теменной и височной области, а также резаной раны шеи. Все телесные повреждения прижизненны, являются тяжкими телесными повреждениями, и от совокупности телесных повреждений могла наступить смерть [скрыто] (т.1 л.д. 196- 205).

Заключением судебно- биологической экспертизы установлено, что обнаруженная на одежде Ушакова кровь могла произойти от потерпевшего

т.1 л.д. 166-170).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ушакова в убийстве [скрыто] и правильно квалифицировал его преступные действия по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для отмены приговора, о чем просит Ушаков в апелляционных жалобах, не имеется.

Нет оснований и для смягчения Ушакову наказания. Как видно из приговора, оно назначено ему с учетом степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. В то же время суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденного.

В силу изложенного и руководствуясь ст.З89-20 и 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2013 года в отношении Ушакова М

В

оставить без изменения, апелляционные

жалобы осужденного Ушакова М.В.- без удовлетаовения. Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 44-АПУ13-28

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх