Дело № 44-В07-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Малышкин Александр Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №44-В07-19

г. Москва

Председательствующего Зелепукина А.Н.

судей Малышкина А.В. и Гуляевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Виктора Ивановича к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по надзорной жалобе Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на заочное решение Гремячинского городского суда Пермской области от 4 августа 2005 года, которым исковые требования удовлетворены, и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 15 сентября 2005 года, оставившее решение городского суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина А.В., объяснения представителей Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Решетников Г.С. и Фонда социального страхования Российской Федерации Барулиной В.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

Требования мотивировал тем, что с 01.02.1989г. по 30.10.1995г. работал проходчиком в ОАО «Шахта Шумихинская» и в период работы получил профессиональное заболевание, повлекшее установление 10% утраты профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты ответчик выплачивает, однако, как полагает заявитель, не индексирует в установленном законом порядке. Просил пересчитать ежемесячные страховые выплаты с учетом индексации и взыскать задолженность.

Заочным решением Гремячинского городского суда Пермской области от 4 августа 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 15 сентября 2005 года, исковые требования удовлетворены.

В надзорной жалобе Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагая, что они постановлены с существенным нарушением норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ и определением судьи Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Пермского краевого суда.

Однако из-за отсутствия кворума в президиуме Пермского краевого суда дело возвращено в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда надзорной инстанции и определением судьи Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно установлений статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования

Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 53 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлен коэффициент индексации страховых выплат, назначенных до 1 января 2004 года -1.1.

Захарову В.И. ежемесячная страховая выплата назначена впервые с 01.10.2004г., тем не менее, суд проиндексировал ее на индекс 1.1. Произведенная судом индексация привела к необоснованному увеличению размера ежемесячного страхового возмещения.

Принимая во внимание данный и иные доводы Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует проверить и дать оценку законности и обоснованности доводов сторон, на которые они ссылаются в подтверждение своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Гремячинского городского суда Пермской области от 4 августа 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 15 сентября 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Статьи законов по Делу № 44-В07-19

ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх