Дело № 44-Д07-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д07-60

от 13 сентября 2007 года

 

председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2007 года материалы по надзорной жалобе осужденного МИШАРИНА И.В. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермской области от 17 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 4 ноября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорного представления, выслушав мнение прокурора БЕСПАЛИХИНА И. А., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением судьи Губахинского городского суда Пермской области от 17 сентября 2004 года, приговор Березниковского городского суда Пермской области от 28 мая 2003 года, по которому

МИШАРИН

[скрыто] ранее судимый: - 12 марта 1998 года по ст.ст.163 ч.2 п.п. «а, б, в»; 161 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; освобожденный из мест

лишения свободы 26 сентября 2002 года в связи с отбытием срока наказания;

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.З УК РФ на 4 года и 6 месяцев; 161 ч.2 п.п. «а, б, в, г, д» УК РФ на 5 лет и 3 месяцев; по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст.222 ч.2 УК РФ на 4 года и 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, МИШАРИНУ И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 января 2003 года;

приведен соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года.

Из приговора исключены указания об осуждении МИШАРИНА И.В. при квалифицирующих признаках грабежа, разбоя и незаконного оборота оружия - «неоднократно»; грабежа - «причинение значительного ущерба гражданину»; указание о назначении дополнительного наказания в виде -«конфискации имущества».

Постановлено считать МИШАРИНА И.В. осужденным: по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) к 4 годам и 6 месяцам; по ст. 162 ч.2 УКРФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы; по ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание МИШАРИНУ И.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 4 ноября 2004 года постановление судьи от 17 сентября 2004 года изменено:

из приговора исключено указание о признании в действиях осужденного МИШАРИНА И.В. - «особо опасного рецидива преступлений», и признано наличие в его действиях «опасного рецидива преступлений»;

указано, что действия осужденного МИШАРИНА И.В. по ст.222 ч.2 УК РФ надлежит квалифицировать Законом - в редакции 13 июня 1996 года.

В остальной части судебные решения в отношении МИШАРИНА И.В. оставлены без удовлетворения.

По приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, МИШАРИН признан виновным: в незаконном обороте огнестрельного

оружия и боеприпасов к нему, в совершении 22 ноября 2002 года в доме [скрыто]

[скрыто] _ открытого хищения имущества

потерпевших КО [скрыто] 8 и 13 декабря

2002 года тайного хищения имущества граждан из дома I и из

торгового павильона [скрыто] в совершении 10

декабря 2002 года разбойного нападения на торговую точку «

В надзорной жалобе осужденного МИШАРИНА ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Пермского областного суда от 27 июня 2007 года по поступившей надзорной жалобе осужденного МИШАРИНА возбуждено надзорное производство, а материалы и надзорное представление переданы для рассмотрения в надзорную инстанцию.

Рассмотрение настоящих материалов и надзорной представления в отношении осужденного МИШАРИНА в заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а не в президиуме Пермского областного суда, обусловлено тем обстоятельством, что президиум Пермского областного суда в настоящее время не правомочен рассматривать уголовные дела в надзорном порядке из-за отсутствия предусмотренного законом кворума.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности приведенных в представлении доводов и необходимости внесения изменений в состоявшиеся судебные решения.

Принимая решение о приведении приговора от 28 мая 2003 года в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, постановлением судьи от 17 сентября 2004 года и определением кассационной коллегии от 4 ноября 2004 года были приняты правильные решения об изменении квалификации действий осужденного.

Однако, внося в судебные решения указанные выше изменения, перечисленные судебные инстанции в нарушение требований, предусмотренных ч.2 ст. 10 УК РФ, не обсудили вопроса о смягчении назначенного МИШАРИНУ наказания, тогда как из-за уменьшения первоначально предъявленного ему обвинения, объективные основания к этому имеются.

4

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного МИШАРИНА И.В. -удовлетворить.

2. Приговор Березниковского городского суда Пермской области от 28 мая 2003 года; постановление судьи Губахинского городского суда Пермской области от 17 сентября 2004 года; определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 4 ноября 2004 года в отношении осужденного МИШАРИНА [скрыто] Б ^ изменить:

смягчить наказание, назначенное ему по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) с 5 лет и 3 месяцев до 5 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) с 9 лет до 8 лет лишения свободы; по ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) с 4 лет и 6 месяцев до 4 лет лишения свободы; по ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) с 4 лет и 6 месяцев до 4 лет лишения свободы. Окончательное наказание осужденному МИШАРИНУ И.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных ст.69 ч.З УК РФ, назначить в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении МИШАРИНА И.В

Статьи законов по Делу № 44-Д07-60

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх