Дело № 44-Д10-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д10-36

от 12 мая 2011 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 г. уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Дружинина Н.С. на приговор Пермского областного суда от 9 октября 2003 года, по которому

ДРУЖИНИН н [с [скрыто]

Щ судимый: 25.07.2003 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3

годам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2003 г. окончательно Дружинину назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осуждённого Дружинина Н.С., мнение прокурора Гу-лиева А.Г., полагавшего исключить из приговора указание о совершении преступления по предварительному сговору, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Дружинин признан виновным и осуждён за умышлен-

ное причинение смерти потерпевшему [скрыто] группой лиц по предвари-

тельному сговору.

Преступление совершено 12 июня 2003 г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Дружинин оспаривает приговор в части квалификации его действий, указывая, что не имел предварительной договорённости с [скрыто] на убийство потерпевшего [скрыто].

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Действия Дружинина, связанные с убийством совместно с [скрыто], дело в отношении которого, прекращено в связи со смертью, потерпевшего [скрыто] квалифицированы судом по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, как умыш-

ленное причинение смерти другому лицу группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

В обоснование своего вывода о квалификации действий Дружинина по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд в приговоре сослался на показания свидетелей [скрыто]

[скрыто] о том, что со слов самого осуждённого, они узнали о совершённом

им совместно с [скрыто] убийстве [скрыто], которому они совместно нано-

сили удары колуном по голове.

Однако как видно из материалов дела и показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, после распития спиртных напитков, в ходе возник-

шей ссоры, осуждённый Дружинин нанёс потерпевшему О удар колу-

ном по голове, затем к действиям Дружинина присоединился и ТЩ Щ после чего, они вдвоем стали наносить удары потерпевшему, в том числе и колуном.

Таким образом, в приведенных судом в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности между Дружининым и [скрыто], дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на убийство потерпевшего [скрыто].

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что квалифицирующий признак совершения убийства, по предварительному сговору подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения.

В связи с внесёнными в приговор изменениями, учитывая степень общественной опасности преступления, наказание Дружинину подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 9 октября 2003 года в отношении Дружинина [скрыто] изменить, исключить квалифицирующий при-

знак совершения убийства по предварительному сговору.

Смягчить Дружинину Н.С. наказание по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2003 г. окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 44-Д10-36

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх