Дело № 44-Д11-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д11-14

от 13 октября 2011 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Колышницына A.C. и Ситникова Ю.В., при секретаре Ирошниковой Е.А.,

Пушков [скрыто], су-

димый 5 июля 2001 года по пп. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по пп. «в, д, к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 июля 2001 года, назначено Пушкову Д.А. 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2002 года приговор в отношении Пушкова Д.А. оставлен без изменения.

Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 февраля 2004 года приговоры в отношении Пушкова Д.А. приведены в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 г.:

по приговору от 5 июля 2001 года исключен квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия осужденного переквалифицированы с пп. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.10.2002 г.) без изменения наказания;

по приговору от 4 июля 2002 года исключен квалифицирующий признак совершения убийства «неоднократно»; изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима; постановлено считать Пушкова Д.А. осужденным по пп. «в, д, к,» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 17 годам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 30 марта 2004 года постановление Губахинского городского суда Пермской области от 17 февраля 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 4 декабря 2006 года постановление Губахинского городского суда Пермской области от 17 февраля 2004 года и кассационное определение от 30 марта 2004 года в отношении Пушкова Д.А. изменены:

по приговору от 5 июля 2001 года его действия переквалифицированы с ч.З ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.10.2002 г.) на пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) без изменения наказания;

по приговору от 4 июля 2002 года исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; назначенное по пп. «в, д, к» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 15 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ Пуш-кову Д.А. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Толкаченко A.A., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения изменить, наказание, назначенное осужденному по приговору от 4 июля 2002 года по пп. «в, д, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчить до 13 лет и 3 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ -до 13 лет и 5 месяцев лишения свободы,

Судебная коллегия

 

установила :

 

в надзорной жалобе осужденный Пушков Д.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений;

указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции, исключив пункт «г» из ст. 158 УК РФ, не снизил назначенное ему наказание;

ссылается на то, что суд присоединил ему на основании ст.70 УК РФ 2 месяца лишения свободы, а президиум Пермского областного суда необоснованно присоединил ему 6 месяцев лишения свободы, ухудшив тем самым его положение;

просит также учесть изменения, внесенные действующим законом в ст.62 УК РФ, изменить постановление президиума и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по делу имеются основания для применения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона.

Действия осужденного Пушкова Д.А., связанные с кражей чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подлежат переквалификации с пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ч.З ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Ввиду недопустимости ухудшения положения осужденного, оснований для назначения Пушкову Д.А. дополнительных наказаний не имеется, а наказание по ч.З ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ст. 60, 64, 73 УК РФ, как это было сделано судом первой инстанции по приговору Ордин-ского районного суда Пермской области от 5 июля 2001 года.

В связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание, назначенное Пушкову Д.А. по приговору Пермского областного суда от 4 июля 2002 года по пп. «в, д, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, также подлежит смягчению до двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть до 13-ти лет и 3-х месяцев лишения свободы.

Кроме того, как видно из материала, постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 февраля 2004 года Пушкову Д.А. по приговору от 04.07.2002 г. было назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет 10 месяцев, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 05.07.2001 г. - на 17 лет. Таким образом, суд присоединил частично неотбытое Пушковым Д.А. наказание по приговору от 05.07.2001 г. в виде двух месяцев лишения свободы.

Президиум Пермского областного суда, изменяя указанное постановление, смягчил назначенное Пушкову Д.А. наказание по приговору от 04.07.2002 г. до 15 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ окончательно назначил ему наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединив тем самым шесть месяцев лишения свободы.

Между тем, принимая такое решение, президиум ухудшил положение осужденного, поскольку судом первой инстанции при приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, Пушкову Д.А. было присоединено на основании ст.70 УК РФ 2 месяца лишения свободы, в связи с чем судебные решения в этой части также подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

постановление Губахинского городского суда Пермской области от 17 февраля 2004 года и постановление президиума Пермского областного суда от 4 декабря 2006 года в отношении осужденного

Пушкова [скрыто] А [изменить.

По приговору Ординского районного суда Пермской области от 5 июля 2001 года переквалифицировать его действия с пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11-ти месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 11 месяцев.

По приговору Пермского областного суда от 4 июля 2002 года на основании ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) назначенное осужденному по п. «в, д, к» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до 13-ти лет и 3-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным Пушкову Д.А. по приговору от 5 июля 2001 года назначить ему 13 лет и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации A.A. Толкаченко

Статьи законов по Делу № 44-Д11-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх