Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-Д13-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д13-14

от 6 июня 2013 года

 

председательствующего Воронова A.B. судей Талдыкиной Т.Т., Бирюкова Н.И. при секретаре Гонтаре А.П.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 2 июля 2007 года

Лебедев [скрыто]

- судимый 26 июня 2002 года по ч.4 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 января 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,

осужден по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ за совершение двух преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения

наказаний Лебедеву И.В. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 26 июня 2002 года) окончательно Лебедеву И.В. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 года приговор в отношении Лебедева И.В. изменен. Исключено указание о назначении Лебедеву И.В. наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Лебедева И.В. осужденным по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ за совершение двух преступлений, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей необходимым приговор и постановление суда надзорной инстанции в отношении Лебедева И.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ за преступление 29 марта 2007 года отменить и дело в этой части прекратить в связи с отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Лебедев И.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (два преступления).

Преступления осужденным совершены 27 и 29 марта 2007 года в г.

[скрыто] края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев И.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия сотрудников УФСКН являются незаконными, его действия следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, а повторная проверочная закупка в отношении него проведена без достаточных оснований. Просит изменить приговор и постановление суда надзорной инстанции с учетом нового законодательства в вопросе определения размера наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Лебедева И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 8,833 г, совершенном 27 марта 2007 года, подтвержден исследованными в судебном

заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Из дела видно, что указанные действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, Лебедев И.В. совершил самостоятельно, в отсутствие каких - либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел Лебедева И.В. на участие 27 марта 2007 года в незаконном сбыте героина сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лица, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии.

Вместе с тем приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 2 июля 2007 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 года в отношении осужденного Лебедева И.В. подлежат частичной отмене в связи с нарушением уголовно - процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Лебедевым И.В. наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь [скрыто] действовавшей в рамках проводимых

оперативных мероприятий.

При этом как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Лебедева 27 марта 2007 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Лебедев И.В., проживающий по адресу: г. I I края, ул. I I занимается незаконным

сбытом наркотического средства героина. Об этом свидетельствуют рапорт начальника УБОП ГУВД по [скрыто] краю, постановление о проведении

оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 марта 2007 года в отношении Лебедева И.В., другие материалы дела.

После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Лебедевым И.В. [скрыто] наркотического средства героина массой 8,833 г,

сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно - розыскное мероприятие в отношении Лебедева И.В. с участием того же лица - [скрыто]

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно - розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно - розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно - розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 27 марта 2007 года сотрудники правоохранительных органов выявили факт сбыта Лебедевым И.В. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 29 марта 2007 года посредством действий [скрыто]

провели однотипное оперативно - розыскное мероприятие в отношении уже известного им лица, спровоцировав его на дальнейшую продажу наркотических средств, искусственно создав тем самым доказательства виновности.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно - розыскных мероприятий в отношении Лебедева И.В., не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка 29 марта 2007 года проводилась вновь в отношении того же лица и только с целью документирования его преступной деятельности.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких данных приговор и постановление суда надзорной инстанции в отношении Лебедева И.В. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение 29 марта 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств подлежат отмене ввиду нарушения уголовно -процессуального закона, а дело в этой части - прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Правовая оценка содеянного Лебедевым И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) за совершение 27 марта 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 8,833 г является правильной.

При этом, в силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ? эти действия осужденного Лебедева И.В. не подлежат переквалификации в связи с принятием Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, поскольку указанный уголовный закон не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Судебная коллегия не находит также оснований для применения в отношении осужденного положений статей 73, 64 УК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 407 - 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Лебедева [скрыто] удовлетворить частично.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 2 июля 2007 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 года в отношении Лебедева И.В. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение 29 марта 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133, 134 УПК РФ.

Исключить указание о назначении осужденному Лебедеву И.В. наказания по совокупности преступлений.

Считать Лебедева [скрыто] осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.

3 ст. 2281 УК РФ (преступление 27 марта 2007 года) к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Лебедева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 44-Д13-14

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх