Дело № 44-Д13-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-Д13-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоСитникова Ю.В.,
судейКолышницына АС. иЭрдыниеваЭ.Б.
при секретареДемьяновой С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Калашникова С.Н. о пересмотре постановления президиума Пермского краевого суда от 19 апреля 2013 года.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 марта 2011 года, Калашников С Н , ранее судимый: 18.03.2008 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; за каждое из 8 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; за каждое из 4 преступлений, предусмот­ ренных п. «а» ч. ст. 3 158 УК РФ, к 2 годам месяцам лишения свободы. 6 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года приговор от 18 марта 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Постановлено считать Калашникова С.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 марта 2011 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно Калашникову С.Н. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июля 2012 года постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 апреля 2013 года изменены постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июля 2012 года в отношении Калашникова С.Н. По приговору от 18 марта 2008 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору от 24 марта 2011 года исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Калашникова С.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, за каждое из 8 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого Калашникова С.Н. и адвоката Поддубного СВ., которые поддержали доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. о необходимости изменения судебных решений в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Калашников С.Н. утверждает, что наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств судом не установлено, а его судимость по приговору от 18 марта 2008 года погашена.

Просит изменить постановление президиума и смягчить наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании п.

1 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Как усматривается из материала, Калашников был осуждён по при­ говору от 18 марта 2008 года, учётом с внесённых в него изменений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На момент совершения им нового преступления 17 ноября 2009 года, за которое он осуждён по приговору от 24 марта 2011 года, его судимость по приговору от 18 марта 2008 г. была погашена в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Вместе с тем, по приговору от 24 марта 2011 года Калашникову назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 г.) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Предусмотренные данным законом основания назначения лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, отсутствовали, что не было учтено президиумом краевого суда. Поэтому надзорная жалоба осуждённого Калашникова в этой части подлежит удовлетворению. С учётом всех установленных по делу обстоятельств необходимо снизить назначенное ему наказание как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Однако оснований для снижения наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. Оно соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Пермского краевого суда от 19 апреля 2013 года, постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 июля 2012 года и приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 марта 2011 года в отношении Калашникова С Н изменить.

Снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Калашникову С Н назначить 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же постановление президиума краевого суда, постановление городского суда, кассационное определение краевого суда и приговор районного суда оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 44-Д13-30

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх