Дело № 44-Д13-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д13-9

от 2 апреля 2013 года

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Гомзикова В.П. на приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 11 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 14 апреля 2005 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 8 апреля 2011 года.

Гомзиков В [скрыто]

^^В' судимый: 1) 26.04.2000 г. по ст. 158 ч.З п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13.03.2004 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней; 2) 25.01.2005 г. по ст. 158 ч.З, 324, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 декабря 2010 года в приговор внесены изменения, наказание снижено до 4 лет лишения свободы,

- осужден по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение четырех преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного

председательствующего судей

при секретаре

Воронова А.В. Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.

Колосковой Ф.В.

наказания и наказания по приговору от 25.01.2005 года окончательно Гомзикову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 14 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 8 апреля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Гомзикова В.П. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) по каждому из четырех преступлений на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) и назначено 3 года лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Гомзикову назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.01.2005 года окончательно осужденному назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Гомзиков В.П. признан виновным в кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 13 сентября 2004 года по 24 сентября 2004 года в г. [скрыто] а также в [скрыто] районе при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гомзиков В.П. просит о пересмотре постановления президиума Пермского краевого суда, указывая, что суд надзорной инстанции не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, а именно: квалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, оставил без изменения назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум Пермского краевого суда, пересматривая в порядке надзора настоящий приговор и кассационное определение в отношении осужденного Гомзикова В.П., учитывая изменения, внесенные в приговор от 25.01.2005 года, смягчил осужденному окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ. Помимо этого, суд надзорной инстанции, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, пришел к выводу о необходимости пересмотра и приведения в соответствие с действующим законом настоящего приговора, в связи с чем переквалифицировал действия Гомзикова на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по каждому из четырех преступлений.

Между тем, часть 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) содержит такие квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами: «а» - с незаконным проникновением в жилище, «б» - из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, «в» - в крупном размере, то есть суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Гомзикова на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по каждому из четырех преступлений, без указания на квалифицирующий признак, в данном случае пункт «а», по существу, неправильно применил уголовный закон.

В связи с допущенным нарушением закона, которое Судебная коллегия, исходя их своих полномочий и без соответствующего надзорного повода, не вправе устранить, то есть квалифицировать действия Гомзикова по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, поскольку это привело бы к ухудшению положения осужденного, то действия Гомзикова подлежат переквалификации :

- по краже имущества потерпевшего [скрыто] на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору;_

- по трем кражам имущества потерпевших [скрыто]

на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вносимых изменений в приговор, соответственно, подлежит снижению и назначенное Гомзикову наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Гомзикова В.П. удовлетворить.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 11 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 14 апреля 2005 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 8 апреля 2011 года в отношении Гомзикова [скрыто] изменить.

Переквалифицировать действия Гомзикова В.П. с ч.З ст. 158 УК РФ (четыре преступления):

- по первому преступлению, то есть кража имущества потерпевшего [скрыто] на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- по второму, третьему и четвертому преступлениям, соответственно, кражи имущества потерпевших [скрыто] - на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения - по каждому из трех преступлений.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 25 января 2005 года (с учетом внесенных изменений), окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 44-Д13-9

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх