Дело № 44-О07-110

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-О07-110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Леус Г.В., кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. на приговор Пермского краевого суда от 14 августа 2007 года, по которому ИВАНОВ И А , осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 5 лет без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п. «з» УК РФ - на 7 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ЛУЗЯНИН Д А , , осужден по ст. 162 ч.З УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа. с Иванова И.А. и Лузянина Д.А. солидарно в пользу Д , С , Р в счет возмещения материального ущерба по руб. коп. каждому; с Иванова И.А. и Лузянина Д.А. в пользу Д , С Р в счет компенсации морального вреда по руб. с каждого; процессуальные издержки с Иванова И.А. в сумме руб. и с Лузянина Д.А. в сумме руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Иванова И.А., мнение прокурора Щукиной Л.В., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

Иванов и Лузянин осуждены за разбойное нападение на Б , совершенное совместно с другим лицом, освобожденным от уголовной ответственности за совершение этого деяния в состоянии невменяемости.

Иванов также осужден за убийство Б Преступления совершены в ночь на 5 февраля 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Леус Г.В. просит отменить приговор в части взыскания с Иванова и Лузянина в счет компенсации морального вреда по тем основаниям, что убийство Б совершил один Иванов, взыскание в счет компенсации морального вреда должно быть произведено с него.

В кассационной жалобе осужденный Иванов просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что убийство Б совершил Лузянин, считает назначенное ему наказание излишне суровым, суд не учел, что он является инвалидом, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что у него на иждивении ребенок.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

В суде осужденный Иванов виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, однако не отрицал, что в ночь на 5 февраля 2007 года был в доме Б вместе с Лузяниным, похитил некоторые вещи, но убийства не совершал.

Осужденный Лузянин в суде виновными себя признал и показал, в ночь на 5 февраля 2007 года он предложил Иванову и З совершить ограбление кого-нибудь из пожилых людей , они согласились.

Они проникли в дом Б где стали требовать деньги у Б деньги, и та передала кошелек с деньгами в сумме рублей. После чего он, Лузянин, нанес Б удары поленом и кочергой, и убил ее. Затем похитили из дома продукты питания, сережки и другие вещи и скрылись.

На предварительном следствии Иванов признавал, что убийство Б совершил он, пояснил, что нанес потерпевшей удары поленом, кочергой.

Такие показания Иванов давал на всем протяжении предварительного следствия, подтвердил их при выходе на место.

Осужденный Лузянин на предварительном следствии также пояснял, что убийство Б совершил Иванов.

Из показаний свидетеля К следует, что в феврале 2007 года Лузянин рассказал ему о совершенном им и Ивановым нападении на Б которую Иванов убил. Впоследствии Иванов подтвердил, что убийство Б совершил он.

Свидетель Б показала, что в ночь на 5 февраля 2007 года она вместе с Ивановым, З и Лузяниным на автомашине под управлением Р ездила в с. Там Лузянин, Иванов и З куда-то ушли, долго отсутствовали, а когда вернулись, принесли продукты питания, украшения. У Иванова правая рука была в крови, он пояснил, что они с кем-то подрались.

Аналогичные показания дал свидетель Р По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Б наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей. Вина осужденных подтверждена также показаниями потерпевших Д и С о количестве и стоимости похищенного у Б имущества, показаниями свидетеля Н , протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Оценив показания осужденных Иванова и Лузянова на предварительном следствии и в суде в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные давали правдивые показания, и обоснованно признал их виновными в разбойном нападении на Б , а Иванова также и в убийстве Б .

Действия осужденного Иванова правильно квалифицированы судом по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем.

Действия Лузянина правильно квалифицированы судом пост. 162 ч.З УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении осужденным Иванову и Лузянину наказания судом, как это видно из приговора, учтены все обстоятельства по делу, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ими вины, все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Иванов.

Оснований считать, что Иванову за содеянное назначено чрезмерно суровое наказание, о чем он указывает в жалобе, Судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований для снижения этого наказания.

Вместе с тем, приговор в части взыскания с Иванова и Лузянина в пользу Д , С ., Р в счет компенсации морального вреда по руб. с каждого подлежит отмене, поскольку оно принято без учета положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, убийство Б совершил Иванов, Лузянин признан виновным только в разбойном нападении на Б , а решение суда о взыскании в счет компенсации морального вреда с осужденных мотивировано причинением нравственных страданий от убийства. Кроме того, не указано, в какой сумме определен размер взыскания каждому из потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Судебная коллегия

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 14 августа 2007 года в части взыскания с ИВАНОВА И А и ЛУЗЯНИНА ДА в пользу Д, С, Р в счет компенсации морального вреда по руб. с каждого отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О07-110

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх