Дело № 44-О07-52СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-О07-52СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Талдыкиной Т.Т. и Червоткина А.С.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Пепеляева В.А. и Тимофеева Е.Н. на приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 4 апреля 2007 года, по которому ПЕПЕЛЯЕВ В А , судимый 17 января 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - на 6 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 4 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

ТИМОФЕЕВ Е Н , осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - на 7 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 5 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Пепеляева В.А. и Тимофеева Е.Н., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Пепеляев и Тимофеев признаны виновными в разбойном нападении на Т и в ее убийстве.

Преступления совершены 21 июля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Пепеляев просит учесть его возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также угрозы со стороны Тимофеева, смягчить назначенное ему наказание; осужденный Тимофеев просит разобраться в деле, утверждает, что убийство его бабушки, Т , совершил Пепеляев, на предварительном следствии он признал свою вину, т.к. боялся угроз со стороны Пепеляева.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тупицын Д.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из кассационной жалобы осужденного Тимофеева, в них оспаривается вердикт коллегии присяжных заседателей, признавших его виновным в разбойном нападении на Т и в ее убийстве.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит. Как видно из содержания вердикта, осужденные признаны виновными в инкриминированных им деяниях полностью. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных и основания к обжалованию и пересмотру приговора разъяснялись осужденным при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактов, суд квалифицировал действия Пепеляева и Тимофеева каждого по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства дела, роль и данные о личности каждого, назначил наказание в соответствии с законом. Как следует из приговора, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденный Пепеляев, судом при назначении наказания учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 4 апреля 2007 года в отношении ПЕПЕЛЯЕВА В А и ТИМОФЕЕВА Е Н оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О07-52СП

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх