Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О07-80

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О07-80

от 15 октября 2007 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.

КОЛЕСНИКОВ В

осужден к лишению свободы: по ст.222 ч.1 УК РФ - на 3 года без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ - на 4 года без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ - на 5 лет без штрафа, по ст.ЗЗ ч.З и ст. 126 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 6 лет, по ст. 126 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 7 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КНЯЖЕВСКИЙ [скрыто]

Щ ранее судимый 1 июня 2001 года по ст. 158 ч.З п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год, 11 месяцев и 10 дней, наказание отбыто.

осужден к лишению свободы: по ст. 127 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 4 года, по ст. 126 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 6 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ШЕСТАКОВ [скрыто]

I

осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,з» УК РФ - на 6 лет, по ст.285 ч.1 УК РФ - на 3 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Мочалова И.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Постановлено о взыскании с осужденного Колесникова В.В. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Меновщиковой Л.Н., защитника Княжевской Л.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Колесников и Н~

похищение Н

свободы и его похищение

осужден за хищение путем мошенничества имущества [скрыто], за организацию похищения [скрыто] Шестаков - за

в марте 2006 года, а Княжевский - за незаконное лишение

Колесников и Шестаков осуждены также за похищение ?ш сентябре 2006 года.

Кроме того, Колесников осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, Шестаков осужден за злоупотребление должностными полномочиями.

Преступления совершены в период ноября 2004 года - октября 2006 года

[скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Колесников просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что мошенничества в отношении [скрыто] не совершал, денег от них не получал, что подтвердили

[скрыто] и [скрыто] денег [скрыто] не похищал, свидетель [скрыто]

признал, что похитил деньги, но суд критически отнесся к его показаниям, [скрыто] не похищал, тот добровольно согласился проживать в предложенной

ему квартире, что подтверждается заключенным с [скрыто] договором, не

похищал [скрыто] и осенью 2006 года, тот также добровольно жил в землянке, считает, что суд должен был в этом случае руководствоваться примечанием к ст. 126 УК РФ;

осужденный Княжевский выражает несогласие с приговором, утверждает, что никаких преступлений в отношении [скрыто] он не совершал, никаких

денег о продажи квартиры Н^ I он не получал, по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он осужден один, такая квалификация является абсурдной, никто из свидетелей не подтвердил, что он, Княжевский, удерживал [скрыто] в квартире, уголовное дело

возбуждено 21 марта 2006 года, а он познакомился с [скрыто] 22 марта 2006

года, необоснованно он осужден и за похищение [скрыто] показания

потерпевшего противоречивы, считает, что приговор основан на предположениях;

адвокат Меновщикова в защиту осужденного Княжевского просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что потерпевшего н [скрыто] Княжевский свободы не лишал, потерпевший по своей воле согласился, чтобы его охраняли, не возражал против проживания в квартире, куда его привезли Княжевский и Шестаков, в квартиру регулярно приходили [скрыто] с

которыми [скрыто] распивал спиртные напитки, [скрыто] имел возможность

общаться с внешним миром, ни физического, ни психического насилия Княжевский к [скрыто] не применял, умысла на лишение Н свободы

княжевский к н [не применял, умысла на лишение н рвоооды у

него не было, он лишь выполнял просьбы Колесникова по перевозке н [скрыто], не был осведомлен о планах Колесникова, сговора с Колесниковым на лишение [скрыто] свободы у Княжевского не было, не было у Княжевского сговора с Колесниковым на похищение [скрыто] их встреча с [скрыто] была

случайной, оружия Княжевский не применял, землянка, где они проживали, не имела запоров, ничто не мешало [скрыто] обратиться за помощью и сообщить

о том, что его удерживают. Адвокат считает, что вина Княжевского в инкриминированных ему деяниях не доказана;

осужденный Шестаков в жалобе и дополнениях к ней просит отменить приговор и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на предположениях, суд не привел в приговоре и не дал оценки доказательствам, подтверждающим его невиновность, из которых видно, что никакого насилия к [скрыто] не применялось, он не был похищен, в марте 2006 года он, Шестаков, задержал [скрыто] в связи с тем, что тот находился в розыске, как подозреваемый по уголовному делу, задержание было правомерным, своими должностными полномочиями он, Шестаков, не злоупотреблял, в приговоре не указано, какой вред был причинен в результате задержания Н I не приведены в приговоре показания потерпевшего

Н Щ на предварительном следствии, из которых следует, что он не был похищен, что ?щ 1 подтвердил и в суде, как в марте, так и в сентябре 2006

года Н_ мог свободно передвигаться, его никто свободы не лишал,

считает, что суд при таких обстоятельствах должен был руководствоваться примечанием к ст. 126 УК РФ;

потерпевший [скрыто] просит снизить назначенное осужденным наказание, а в дополнительной жалобе утверждает, что Шестаков, Колесников и Княжевский преступлений в отношении него не совершали, просит отменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, а доводы, изложенные в кассационных жалобах о невиновности Колесникова, Княжевского и Шестакова опровергаются совокупностью доказательств, оценка которым подробно дана в приговоре.

Из материалов дела видно, что в октябре 2004 года Колесников и Мочалова вступили в преступный сговор на совершение мошеннических действий в отношении [скрыто] Согласно договоренности Мочалова

подготовила документы на продажу половины дома, принадлежавшей [скрыто], впоследствии был составлен фиктивный договор, в котором

значилось, что БД I получили I Ируб., а фактически они получили

I руб., а [скрыто] руб. были присвоены Колесниковым и Мочаловой.

Как видно по делу, осужденная Мочалова вину свою в этом преступлении признала полностью. Из протокола очной ставки [скрыто] и Мочаловой

следует, что [скрыто] расписалась в договоре продажи своей половины дома

и получении денег от [скрыто] в сумме [скрыто] руб. по предложению

Мочаловой и Колесникова. На самом деле денег от продажи половины дома она не получала, никакого жилья ее семье не приобрели, т.е. их обманули. Сами осужденные Колесников и Мочалова не отрицают, что они не приобрели жилье для БГ

Как следует из показаний потерпевших [скрыто] они проживали в

половине дома [скрыто] Вторую половину дома

занимала семья [скрыто] Осенью 2004 года риэлтор Мочалова предложила обменять однокомнатную квартиру [скрыто] на 1/2 часть дома, которую занимали [скрыто] При этом Мочалова заверила и [скрыто] и [скрыто],

что она продаст квартиру г( [скрыто] а на вырученные деньги приобретет им другое жилье, с чем они согласились. К решению этого вопроса подключился их знакомый Колесников, который в ноябре 2004 года привез их в регистрационную палату, где по предложению Колесникова и Мочаловой они подписали договор, в котором указали, что они якобы получили руб. На самом деле Колесников и Мочалова передали им [скрыто] руб., [скрыто] руб.

им не возвратили, и никакого иного жилья не приобрели.

Эти обстоятельства подтвердили свидетели

пояснившие, что их

семья проживала в половине дома, другую половину которого занимала семья [скрыто] В результате мошеннических действий Мочаловой они и

подписали договор купли-продажи половины дома,

которым было обещано другое жилье, вывез Колесников.

принадлежавшей

впоследствии вещи из половины дома

Вина осужденных подтверждена также протоколом осмотра договора купли-продажи от 4 ноября 2004 года, протоколом очной ставки [скрыто] и

Мочаловой, где [скрыто] пояснила, что по предложению Мочаловой и

Колесникова она расписалась в договоре продажи своей половины дома и получении денег от [скрыто] в сумме [скрыто] руб. На самом деле денег она не получала, жилье ее семье не приобрели, т.е. ее обманули. Сами осужденные не отрицали, что они не приобрели жилье для БГ

Несмотря на то, что осужденные Колесников, Княжевский, Шестаков не признали себя виновными в совершении мошенничества в отношении [скрыто] его похищении и злоупотреблении Шестаковым должностными

полномочиями, их вина в этих преступлениях подтверждена материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего и [скрыто] на предварительном следствии и в

суде усматривается, что он решал вопрос о продаже своей квартиры [скрыто]

для чего обращался к знакомому [скрыто] а тот познакомил его с

риэлтером Мочаловой, которая и готовила документы на продажу квартиры. Последняя передавала ему деньги в качестве задатка, но эти деньги забрал у него [скрыто] Впоследствии его обманным путем отвезли в деревню,

перевозили по другим адресам, содержали под охраной, а когда он сумел сообщить о случившемся через других лиц, к нему приехали сотрудники милиции, доставили в УВД, а позднее его забрал на машине [скрыто] который по дороге передал его Шестакову и тот отвез его в отделение милиции. После этого его держали в другой квартире под охраной, а 23 марта 2005 года его привезли в регистрационную палату, где насильно был оформлен договор купли-продажи квартиры. Деньги в сумме [скрыто] руб. получил

Колесников, его же, [скрыто] вновь держали в квартире под охраной, а через

несколько дней Колесников отвез его в деревню Г

Как видно из материалов уголовного дела, потерпевший [скрыто] давал противоречивые показания в период следствия, объясняя впоследствии это тем, что его запугивали. Однако из всех показаний [скрыто] следует, что его

обманывали, удерживали насильно в различных квартирах, Шестаков, как работник милиции, незаконно его задерживал, брал объяснения, запугивал. Колесников и Шестаков под охраной привозили его в регистрационную палату, где находилась Мочалова, оформляли договор купли-продажи квартиры, Колесников забирал деньги, а Княжевский и Мочалова привозили его в домоуправление, где он выписался из квартиры, и его привезли в другую квартиру, на которой его охранял Княжевский, а через несколько дней Колесников увез его в деревню. Денег за проданную квартиру ему не вернули, другого жилья не приобрели.

При проверке показаний на месте [скрыто] подтверждал свои показания и пояснял, что его незаконно удерживали длительное время в другой квартире для того, чтобы оформить незаконно сделку.

года его знакомый

Из показаний свидетеля [скрыто] усматривается, что в декабре 2005

попросил помочь продать квартиру, и он с этой

Статьи законов по Делу № 44-О07-80

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

Производство по делу

Загрузка
Наверх