Дело № 44-О07-83

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №44-О07-83

г.Москва

председательствующего <...>

судей <...> , <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Попова В.В., Королевой П.Н. на приговор Пермского краевого суда от 10 июля 2007 года, по которому

ПОПОВ ВАЛЕНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 4 марта 1973 года в с. Серьгино Нытвенского района Пермской области, судимый 1 ноября 2006 года по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на двенадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КОРОЛЕВА ПОЛИНА НИКОЛАЕВНА, родившаяся 12 сентября 1952 года в п. Тукачево Юсьвинского района Пермской области, не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Попов и Королева осуждены за убийство Шудегова А.Н., совершенное группой лиц.

Преступление совершено ими в ночь на 23 ноября 2006 года в г. Добрянка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Королева вину не признала, Попов признал частично.

В кассационных жалобах:

•       осужденный Попов просит смягчить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, ссылаясь на свое заболевание, связанное с психическим расстройством;

•       осужденная Королева просит разобраться в деле, считая назначенное ей наказание суровым. Кроме того, считает, что Попов оговорил ее в совершении преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Леус Г.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденных в совместном совершении убийства потерпевшего подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Как следует из показаний Попова и Королевой, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также из явки с повинной Попова, убийство потерпевшего они совершили вдвоем, поочередно нанеся ему удары топором по голове.

Оснований считать, что осужденные оговорили себя и друг друга, не имеется.

Допрошены они были с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвокатов.

Их показания об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются другими доказательствами.

Так показания Попова о том, что когда Шудегов стал вырывать у Королевой топор, то он, в свою очередь, отобрал у него топор и в это время случайно задел себя им по лбу, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у Попова в лобной области вертикально расположенного рубца как результата заживления небольшой линейной раны, которая могла быть причинена топором, так и другим колюще-режущим орудием.

Кроме того, в доме осужденных обнаружен топор, на котором, как и на одежде осужденных, а также на других предметах домашнего обихода,

находящихся в их доме, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

При таких обстоятельствах Попов и Королева обоснованно признаны виновными в содеянном, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Попов действовал в отношении потерпевшего вне временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского краевого суда от 10 июля 2007 года в отношении ПОПОВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, КОРОЛЕВОЙ ПОЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных -без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О07-83

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх