Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О07-89

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О07-89

от 8 октября 2007 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина B.C. и Тонконоженко А.И.,

КОЛЕСНИКОВ El

I

судимый 14 марта 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ на 4 года лишения свободы, отбывший наказание 12 декабря 2006 года,

осуждён к лишению свободы:

• за два преступления по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на 3 года без штрафа, за каждое;

• по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 2 года;

• за пять преступлений по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет без штрафа, за каждое;

• за три преступления по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года, за каждое;

• по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет без штрафа;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, в, ж, з» УК РФ пожизненно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено пожизненно лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

ЧЕКОТИНАО Л1

[скрыто] судимая:

1. 22 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, отбывшая наказание 28 февраля 2002 года;

2. 16 апреля 2004 года по ст. 111 ч.1 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, отбывшая наказание 15 сентября 2006 года,

осуждена к лишению свободы:

• по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31.10.2003 г.) на 3 года без штрафа;

• по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на 3 года без штрафа;

• по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 3 года без штрафа

• по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года;

• по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 8 лет без штрафа;

• по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет без штрафа;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, д, ж, з» УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Колесникова Е.А. в пользу

M

• в счёт возмещения ущерба -¦ I рублей;

• в счёт компенсации морального вреда - I I рублей.

По приговору суда признаны виновными:

• Чекотина О.Л. - в краже, то есть тайном хищении имущества [скрыто], совершённом в ночь с 12-го на 13 -е декабря 2002 года, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

• Колесников Е.А. - в краже, то есть тайном хищении имущества [скрыто] (совершённом в ночь с 13-го на 14-е декабря 2006 года, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на уничтожение и повреждение имущества [скрыто] с причинением значительного ущерба, путём поджога;

• Колесников А.И. и Чекотина О.Л. - в разбое, то есть в нападении на [скрыто] I в целях хищения чужого

имущества, совершённом в ночь с 27-го на 28 декабря 2006 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением

в уничтожении с причинением

отвертки, используемой в качестве оружие и повреждении имущества [скрыто] значительного ущерба, путём поджога; Колесников А.И. и Чекотина О.Л. - в убийстве, то есть умышленном причинение смерти [скрыто], заведомо для них находящейся в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряжённом с разбоем. Чекотиной О.Л. - с особой жестокостью;

Колесников А.И. и Чекотина О.Л. - в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества, совершённом 2 января 2007 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением ножа, используемого в качестве оружия; Колесниковым А.И. - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

Колесников А.И. - в убийстве,_то есть умышленном

причинение смерти [скрыто] заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, сопряжённом с разбоем;

Колесников А.И - в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества,

совершённом в ночь с 8-го на 9 января 2007 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, с применением

ножа, используемого в качестве оружия; в уничтожении и

повреждение имущества [скрыто] с причинением

значительного ущерба, путём поджога;

Колесников А.И. - в убийстве, то есть умышленном

причинение смерти [скрыто]., заведомо для него

находящейся в беспомощном состоянии, сопряжённом с

разбоем;

Чекотина О.Л. - в краже, то есть тайном хищении имущества [скрыто]., совершённом, с незаконным

проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

Колесников А.И - в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества,

совершённом 13 января 2007 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия; Колесников Е.А. - в краже, то есть тайном хищении имущества [скрыто], совершённом в ночь с 19-го на

20-е января 2007 года, с незаконным проникновением в жилище;

Колесников А.И. - в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества, совершённом в ночь с 25-го на 26 января 2007 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, с применением топора, используемого в качестве оружия; в уничтожении и повреждение имущества [скрыто] с причинением значительного ущерба, путём поджога; Колесников А.И. - в убийстве, то есть умышленном

причинение смерти Р1 , сопряжённом с разбоем;

Колесников А.И. - в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества,

совершённом в ночь с 27-го на 28 января 2007 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище, с применением ножа, используемого в качестве оружия; Колесников А.И. - в убийстве двух лиц, тоесть умышленном причинение смерти [скрыто] и

[скрыто], заведомо для него находящихся в

беспомощном состоянии, сопряжённом с разбоем; Чекотина О.Л. - в краже, то есть тайном хищении имущества [скрыто] совершённом, с незаконным

проникновением в жилище, предварительному сговору. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

группой лиц по

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина B.C., объяснения осуждённого Колесникова А.И., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

• осужденный Колесников Е.А. и его защитник, адвокат Захаров A.C., указывают на отсутствие у Колесникова прямого умысла на причинение значительного ущерба потерпевшей [скрыто], по эпизоду кражи её имущества. Указывают на отсутствие доказательств убийства Колесниковым [скрыто] и поджога её имущества. Не оспаривая виновности Колесникова в убийстве [скрыто], утверждают, что он совершил преступления по этому эпизоду один. Считают, что действия Колесникова по хищению имущества ч [скрыто] должны квалифицироваться как грабёж. Не оспаривая хищение имущества [скрыто]), утверждают, что он её не убивал и квартиру не поджигал. Не оспаривая хищение имущества [скрыто] утверждают, что Колесников их не убивал. Утверждают, что во время предварительного расследования под воздействием работников милиции Колесников оговорил себя, что он подписывал протоколы допросов, не читая, что адвокат при проведении следственных действий не присутствовал. Считают, что суд назначил Колесникову чрезмерно суровое наказание. Просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;

• осуждённая Чекотина О.Л. и её защитник, адвокат Михеев Ю.Н., указывают на противоречивость доказательств, положенных в основу обвинения Чекотиной, и считают, что её виновность в совершении преступлений не доказана. Указывают на необъективность суда, не принявшего во внимание ряд обстоятельств, вызывающих сомнение в виновности Чекотиной, отказавшего в проведении

повторной экспертизы. Просят приговор отменить, а дело в отношении Чекотиной прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие В

несостоятельность доводов оставить без изменения.

и Но осуждённых

и

указывают на просят приговор суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями осужденного Колесникова, потерпевших и свидетелей. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологических, трассологических экспертиз, вещественными и другими собранным по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о том, что Колесников в процессе предварительного расследования оговорил себя и Чекотину, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд проверил все показания Колесникова в процессе предварительного расследования, обоснованно указав, что показания, положенные в основу приговора, давались им с соблюдением требований процессуального закона. Следственные действия с ним проводились так же с соблюдением требований процессуального закона, с участием адвокатов.

Участие Чекотиной в краже имущества [скрыто] в ночь на 13

декабря 2002 года подтверждено показаниями Колесникова, которые он давал во время предварительного расследования и в судебном заседании, когда он был осуждён за эту кражу.

Изменение показаний по настоящему делу, Колесников объяснить не смог. Оценивая показания Колесникова, суд обоснованно признал достоверными ранее данные им показания.

Выводы суда о совершении кражи из квартиры [скрыто], подтверждены показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.

Действия Чекотиной О.Л. обоснованно квалифицированны судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года).

В судебном заседании Колесников подтвердил факт, совершения им из квартиры кражи имущества Р ( и поджог квартиры.

Его показания подтверждены при проверке его показаний на месте происшествия, показаниями потерпевших [скрыто]., свидетеля [скрыто], справкой о пожаре.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб об отсутствии у осуждённого умысла на уничтожение имущества и причинение значительного ущерба. Из показаний потерпевших и свидетеля видно, что в результате поджога в квартире был пожар, сгорело часть имущества потерпевшей, и значительный ущерб не наступил только благодаря своевременным действиям соседей, заливших огонь водой из шланга.

Действия Колесникова Е.А. обоснованно квалифицированны по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), и по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда об убийстве Колесниковым и Чекотиной престарелой [скрыто] подтверждены многочисленными

показаниями Колесникова в процессе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Чекотиной, при проверке его показаний на месте происшествия.

Указанные показания Колесникова объективно подтверждены показаниями потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто] _и

[скрыто], свидетелей [скрыто] ^^^^ [скрыто] Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологических экспертиз, вещественными и другими собранными доказательствами.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы Чекотиной о том, что свидетель [скрыто] _ I подтвердила её алиби. Как видно из показаний [скрыто] она подтвердила тот факт, что Чекотина

Статьи законов по Делу № 44-О07-89

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх