Дело № 44-О08-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №44-О08-29

5 июня 2008 г.

г. Москва

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова Н.Н. на приговор Пермского краевого суда от 6 марта 2008 года, по которому

НОВИКОВ Никита Николаевич, 11 февраля 1986 года рождения, уроженец п. Керчевский Чердынского района Пермской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, е, з» УК РФ - на 14 лет, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - на 8 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба в счет компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...>, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

установила:

Новиков Н.Н. осужден за разбойное нападение на потерпевшую Тонкову Г.Н. и ее убийство, сопряженное с разбоем, с особой жестокостью, совершенное общеопасным способом, а также за уничтожение имущества потерпевшей путем поджога.

Преступления совершены 18 сентября 2007 года в п. Керчевский Чердынского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Н.Н. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что приговор основан на предположениях, он нанес потерпевшей только 2 удара, но при этом денег не требовал, после нанесенных ударов она самостоятельно передвигалась, свидетель Мусинова в суде заявила, что она практически не видит и не слышит, следовательно, она не могла, находясь в другой комнате, слышать разговор между ним и Тонковой, утверждает, что заключение судебно-медицинской экспертизы является необъективным, а комплексная судебно-медицинская экспертиза не была назначена, указывает, что он поджег дом Тонковой, но, испугавшись последствий, принял меры к тушению и ликвидировал пожар, в акте о пожаре в качестве причины пожара указано неосторожное обращение с огнем при курении в нетрезвом виде, его ходатайства о проведении пожарно-технической экспертизы следствием и судом не были удовлетворены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии Новиков не отрицал, что вечером 18 сентября 2007 года он через окно, сорвав с помощью лома доски, проник в квартиру Тонковой, где находились Тонкова и Мусинова, нанес Тонковой удары кулаком по лицу, поджег стену дома потерпевшей, однако утверждал, что дождался, когда огонь погаснет, и только тогда ушел.

В ходе проверки показаний на месте происшествия Новиков указал, каким образом проник в квартиру Тонковой, где нанес потерпевшей два удара кулаком в лицо, также показал, с какой стороны была входная дверь в квартиру потерпевшей, которую он облил бензином.

В суде осужденный по существу дал аналогичные показания, но заявил, что поджог дома совершил Харченко.

Доводы осужденного о том, что он не требовал у потерпевшей деньги, не поджигал дом потерпевшей, а также его доводы о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшей, опровергаются показаниями свидетелей Мусиновой Л.М., Наумовой, Артемьевой Л.А., Харченко В.М., Сидорова и Чернявина, потерпевших Тонковой С.Т., Чугайнова Л.М., выводами судебно-медицинской экспертизы.

Так, потерпевший Чугайнов Л.М. показал, что в тот вечер Новиков пошел к Тонковой за деньгами и взял у него лом. Когда он заметил в доме Тонковой пожар, то видел убегавшего от квартиры Тонковой Новикова.

Свидетель Мусинова Л.М. подтвердила, что Новиков против воли Тонковой проник в дом через окно, требовал 500 рублей, избивал потерпевшую, с которой она находилась в одной комнате.

Не доверять показаниям свидетеля Мусиновой Л.М., как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный, у суда оснований не имелось.

Потерпевшая Тонкова С.Т. и свидетель Наумова Т.П. показали, что со слов Мусиновой им стало известно, что в дом Тонковой через окно проник Новиков, требовал у Тонковой деньги, избил ее.

Из показаний свидетеля Харченко В.М. следует, что 18 сентября 2007 года в ходе совместного распития спиртного с Новиковым Н.Н. тот сказал ему, что убьет Тонкову Г. После этих слов Новиков ушел в сторону дома Тонковой. Ночью Новиков разбудил его, сказал, что избил Тонкову, заявил, что сожжет дом Тонковой, налил в бутылку бензин и ушел. Через полчаса Новиков вернулся, сообщил ему о том, что он поджег дом Тонковой.

Свидетель Артемьева Л.А. показала, что Новиков признался в том, что он поджег дом Тонковой.

Из показаний свидетеля Чернявина И.И. на предварительном следствии следует, что Новиков Н.Н. рассказал ему о том, что избил Тонкову Г. По просьбе Новикова он сходил в дом Тонковой, в квартире увидел лежавшую на полу Тонкову Г., все лицо потерпевшей было в крови.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Сидорова В.В. видно, что Новиков через окно проник в квартиру Тонковой, где избил Тонкову.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Тонковой Г.Н. наступила в результате сжигания - термического воздействия, и в результате сочетанной травмы головы и тела с переломами костей черепа, ушибов груди и других внутренних органов. Комбинированная травма, как причина смерти, рассматривалась экспертами в совокупности.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного Новикова в разбойном нападении на потерпевшую Тонкову Т.Н., в ее убийстве, а также в умышленном уничтожении имущества потерпевшей путем поджога материалами дела доказана.

Доводы осужденного Новикова о том, что он не убивал Тонкову, а нанес ей лишь несколько ударов по телу, а дом сжег другой человек, - эти доводы опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, где он не отрицал нанесение Тонковой ударов и поджог им дома Тонковой, указанными выше показаниями свидетеля Мусиновой, пояснившей, что Новиков наносил Тонковой множественные удары по голове и телу, и она, Мусинова, видя, что Тонкова потеряла сознание, просила Новикова прекратить избиение потерпевшей. Когда она, Мусинова, ушла из дома, ей сообщили, что дом горит, и что спасти Тонкову невозможно.

Действия осужденного Новикова правильно квалифицированы судом по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. «д, е, з» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Оценивая действия осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что он совершил убийство потерпевшей с особой жестокостью, общеопасным способом, при разбое. Как установлено судом, в результате преступных действий Новикова трехквартирный дом, где находилась квартира потерпевшей, полностью сгорел, собственникам квартир причинен значительный ущерб. Поджигая дом, где находилась избитая им Тонкова, и, поджигая таким образом еще живую Тонкову, Новиков действовал с особой жестокостью и допускал, что в доме могли находиться другие лица, т.е. совершал убийство общеопасным способом.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной.

Оснований для смягчения Новикову наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 6 марта 2008 года в отношении НОВИКОВА Никиты Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова Н.Н. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О08-29

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх