Дело № 44-О08-74

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №44-О08-74

18 ноября 2008 г.

г. Москва

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина ВС. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Горбунова СЕ. на приговор Пермского краевого суда от 3 сентября 2008 года, которым

ГОРБУНОВ Сергей Евгеньевич, 31 октября 1975 года рождения, уроженец п. Корос Гайнского района Пермской области, не судим,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, б, ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Харина СМ. по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хинкина ВС. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

Горбунов СЕ. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам: Волковой и Волкову, группой лиц и в связи с выполнением лицом общественного долга, 29 января 2008 года в пос. Усть-Черная Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Горбунов указывает, что к смерти Волковых он никакого отношения не имеет, просит разобраться и принять правильное решение; утверждает, что признательные показания дал под воздействием недозволенных методов со стороны работников милиции; считает, что суд не проверил их с Хариной алиби, не приводя при этом никаких доводов о своём местонахождении в период совершения преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства и в соответствии с ними постановил законный и обоснованный приговор.

Хотя осуждённый в кассационной жалобе утверждает о непричастности к убийству Волковых, однако его доводы опровергаются исследованными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Непосредственно после задержания добровольно в присутствии адвоката, о чём свидетельствует соответствующий протокол, сообщил о совершённом преступлении. При этом он был уведомлен о праве в силу ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких. Из этого протокола о явке с повинной следует, что 29 января 2007 года он, поссорившись со своей сожительницей Хариной и приревновав её к Волкову, пошли к нему домой, где распивали спиртное, после чего у него произошёл с Волковым скандал «по поводу Хариной», а затем драка, в ходе которой он принесённым с собой ножом ударил Юрия 3-4 раза, а потом и его мать, которая вмешалась в драку. Видел, как Харина тоже ударила Юрия ножом. Дома Харина вещи постирала. О ноже Горбунов пояснил, что он лежит «на посуднице», и как видно из протокола выемки, оба ножа, признанные орудиями преступления, изъяты на кухне.

При дальнейших допросах в качестве подозреваемого с участием того же адвоката, в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте с участием другого адвоката и в присутствии понятых Горбунов подробно рассказал об обстоятельствах преступления и о своих действиях и действиях Хариной.

В судебном заседании первоначально Горбунов заявил, что убийства не совершал, но после допроса Хариной, признавшей вину, также признал, что убил Волковых.

Приведённые показания Горбунова о совершённом им и Хариной убийстве Волковых находятся в полном соответствии с другими исследованными доказательствами: результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему об обнаружении трупов потерпевших с признаками насильственной смерти, выводами проведённых по делу экспертиз, показаниями потерпевшей Щетневой, свидетелей Поповой и Годунок, вещественными и другими доказательствами.

Так, из заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Волкова и Волковой наступила от множественных колото-резаных ранений туловища, конечностей с повреждением внутренних органов (лёгких, печени, тонкого кишечника и его брыжейки, большого сальника и др.), повлекших острую массивную кровопотерю.

Экспертными исследованиями установлено, что телесные повреждения потерпевшим причинены 2-мя ножами № 3 («бабочка») и № 5 (цельнометаллический) из 5 изъятых в ходе выемки и обыска в квартире Горбунова и Хариной.

Как видно из протоколов опознаний, оба ножа («бабочка» и цельнометаллический) были опознаны Горбуновым.

При таком положении доводы Горбунова, что признательные показания им даны под воздействием недозволенных методов, являются необоснованными, поскольку эти показания находятся в полном соответствии как с показаниями Хариной, с другими доказательствами, так и с фактическими обстоятельствами.

Никаких заявлений и жалоб по поводу незаконных действий Горбунов на предварительном следствии не делал, а заявленные в суде - ничем не мотивировал.

Действия Горбунова квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом Судом учтены характер и общественная опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности.

Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда от 3 сентября 2008 года в отношении Горбунова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Горбунова СЕ. оставить без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О08-74

УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх