Дело № 44-О08-78

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-О08-78

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.
судей Колесникова Н.А. Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Силихина А.Н. и ОсетроваА.И. на приговор Пермского краевого суда от 28 августа 2008 года, по которому СИЛИХИН А Н осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ОСЕТРОВ А И судимый 4 октября 2006 года по ст. 158 ч.З УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2 февраля 2007 года по стЛбО ч.З УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26 апреля 2007 года по ст. 159 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 24 мая 2007 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 3 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы, 5 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ на 5 лет лишения свободы, 23 июля 2008 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу М компенсацию морального вреда с Силихина А.Н. в сумме рублей, с Осетрова А.И. в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Силихина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. , полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Силихин и Осетров признаны виновными в убийстве М , совершенном группой лиц, 27 марта 2008 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Силихин просит учесть его психическое состояние, то, что он не судим, в содеянном раскаялся, аморальное поведение потерпевшей и смягчить накозание. Осужденный Осетров в кассационной жалобе просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, и смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Третьякова Е.А. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется и приговор следует оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Силихина и Осетрова в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденными, доказана показаниями потерпевшей М свидетелей Л О К С протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки ножа, заключениями судебно - медицинской, криминалистической, дактилоскопической экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно сделал вывод о виновности Осетрова и Силихина в убийстве М совершенном группой лиц.

Действия осужденных по ст. 105 ч.2 п.п.«ж» УК РФ квалифицированы правильно. Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий в жалобах не оспаривается.

При назначении наказания Силихину и Осетрову суд учел степень общественной опасности преступления, которое является особо тяжким, данные о личности виновных, их активное способствование раскрытию преступления, поведение потерпевшей и наказание каждому назначил в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда от 28 августа 2008 года в отношении Силихина А Н и Осетрова А И оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О08-78

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх