Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О09-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О09-12

от 12 марта 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.

МАЗЕИН Н В

ранее

судимый 15 мая 2000 года по ст. 166 ч.4, ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 года, 3 месяца и 3 дня,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ - на 15 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 8 лет, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - на 4 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 мая 2000 года и окончательно назначено 18 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По делу также осуждены Моисеев A.M. и Чеклецова СИ., приговор в отношении которых не обжалован.

Постановлено взыскать с Мазеина Н.В. в пользу [скрыто] в счет

компенсации морального вреда [скрыто] руб.

Постановлено взыскать солидарно с Мазеина, Моисеева и Чеклецовой в пользу [скрыто] в счет возмещения материального ущерба [скрыто] руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Мазеина Н.В., адвоката Карпухина СВ., возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Мазеин Н.В. осужден за разбойное нападение на [скрыто] и его

убийство с особой жестокостью, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Мазеин осужден за неправомерное завладение автомобилем [скрыто] без цели хищения, совершенное группой лиц

по предварительному сговору.

Преступления совершены 7 января 2008 года в с.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мазеин Н.В., не оспаривая своей виновности в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ и ст. 166 УК РФ, просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 105 ч.2 УК РФ, утверждает, что у него не было умысла на лишение потерпевшего [скрыто] жизни, как не было и сговора, Чеклецова на предварительном

следствии оговорила его, ее показания противоречивы, Моисеев в суде признал, что удары потерпевшему ножом наносил он один, суд необоснованно отказал в вызове свидетеля [скрыто], указывает, что ими было похищено меньше имущества, чем установлено приговором, исковые требования потерпевшей [скрыто] о возмещении материального не подтверждены доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попова В.Е. и потерпевшая [скрыто] просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Мазеин, признавая себя виновным частично, показал, что он, Чеклецова и Моисеев договорились ограбить предпринимателя [скрыто], под предлогом покупки спиртного зайти в дом, применяя насилие, связать [скрыто] и завладеть его деньгами. Согласно этому плану ночью 8

января 2008 года они проникли в дом [скрыто], который открыл им дверь,

где он, Мазеин, нанес удары кулаком по лицу [скрыто] а Моисеев нанес

несколько ударов ножом в область живота [скрыто], он, Мазеин,

связал [скрыто] руки, стал требовать у него деньги. Когда [скрыто]

отказался сообщить, где находятся деньги, он, Мазеин, стал с помощью полиэтиленового пакета душить [скрыто] и тот сообщил, где находятся

деньги. После обнаружения денег Моисеев нанес [скрыто] удары ножом.

Кроме денег они похитили одежду, сели в автомашину [скрыто] и

скрылись.

Осужденный Моисеев, признавая себя виновным, утверждал, что применил нож и нанес удары потерпевшему по собственной инициативе, предварительной договоренности об этом у него с Мазеиным не было.

Осужденная Чеклецова СИ. на предварительном следствии показала о том, что Мазеин и Моисеев договорились убить потерпевшего [скрыто] в

процессе нападения, а после похищения его имущества, Мазеин предложил уехать на автомашине потерпевшего. Она отговорила их убивать потерпевшего, так как не хотела участвовать в этом, однако, Мазеин и Моисеев, пообещав ей не совершать убийства потерпевшего, обманули ее.

Не доверять показаниям осужденной Чеклецовой или считать, что она оговорила Мазеина, у суда никаких оснований не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему

[скрыто] были причинены множественные (24) колото-резаные раны

головы, шеи, грудной клетки, и живота с повреждением внутренних органов, его смерть наступила от острой массивной кровопотери, которая и является непосредственной причиной смерти.

Вина осужденного Мазеина подтверждена также показаниями

потерпевшей [скрыто], свидетелей [скрыто]

[скрыто], данными осмотра мест происшествия,

1*5

протоколами изъятия похищенного имущества, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего [скрыто] наступила

в результате совместных умышленных действий осужденных Мазеина и Моисеева, действовавших по предварительной договоренности, обоснованно

отвергнув доводы Мазеина о его непричастности к лишению потерпевшего жизни.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного.

Проверялись судом и доводы осужденного Мазеина о меньшем объеме похищенного имущества, и также обоснованно были отвегнуты.

Действия осужденного Мазеина судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Гражданские иски разрешены судом также в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Пермского краевого суда от 14 января 2009 года в отношении МАЗЕИНА [скрыто] 1 оставить без изменения, кассационные

жалобы осужденного Мазеина Н.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О09-12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх