Дело № 44-О09-55СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О09-55СП

от 20 августа 2009 года

 

председательствующего Ситникова Ю.В. судей Колышницына A.C., Тонконоженко А.И. при секретаре Андреевой Н.В.

СОЗОНОВ м [скрыто]

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснение адвоката Ка-верзина М.Ю., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Созонову предъявлено обвинение в убийстве потерпевших К

[скрыто], а также в умышленном уничтожении имущества [скрыто] пу тем поджога, совершенные 31 января 2008 года в

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Созонова был вынесен оправдательный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гав-рилиди просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей были оглашены показания свидетеля [скрыто] в предыдущем судебном заседании, а также эти показания были упомянуты в напутственном слове председательствующего, несмотря на то, что они являются недопустимыми доказательствами, т.к. по факту дачи этим свидетелем ложных показаний в предыдущем судебном заседании возбуждено уголовное дело, к тому же стороне обвинения было отказано в допросе [скрыто] о причине дачи им ложных показаний; адвокатом поставлены под сомнение результаты осмотра места происшествия, биологической и геноскопической экспертиз, а председательствующий никак не прореагировал на это; присяжный заседатель [скрыто] признал факт высказывания им своего мнения по делу вне совещательной комнаты, однако председательствующий не предоставил возможность опросить всех присяжных заседателей о возможном обсуждении ими обстоятельств дела; адвокат поставил под сомнение показания Со-зонова на предварительном следствии, выясняя у подсудимого обстоятельства его задержания и допроса.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 385 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене при наличии нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего на представление доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, свидетель Ш будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании, показал, что 31 января 2008 года, во время, указанное органами расследования, как время преступления в отношении потерпевших, он находился с Созоновым в другом месте, т.е. подтвердил выдвинутое подсудимым алиби.

В апреле 2009 года [скрыто] обратился в прокуратуру с заявлением о том, что по просьбе матери подсудимого он в судебном заседании дал ложные показания.

По заявлению [скрыто] было возбуждено уголовное дело.

В настоящем судебном заседании [скрыто] показал, что он Созонова не знает и не видел его 31 января 2008 года.

По ходатайству адвоката были оглашены показания Ш I в пре

дыдущем судебном заседании, однако председательствующий не позволил стороне обвинения в присутствии присяжных заседателей выяснить у свидетеля причину изменения им показаний.

При этом председательствующий запретил участникам процесса озвучивать перед присяжными заседателями: «...обстоятельство, почему [скрыто] давал иные показания ранее в судебном заседании».

Таким образом, председательствующим были ограничено право прокурора на представление доказательств, что является основанием для отмены оправдательного приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 19 мая 2009 года в отношении Созонова [скрыто] А ^ отме-

нить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 44-О09-55СП

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх