Дело № 44-О09-83

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О09-83

от 8 декабря 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А. судей Колышницына A.C., Ситникова Ю.В. при секретаре Прохоровой Е.А.

ОРДИН в [скрыто] в [скрыто], судимый [скрыто]

27 марта 2002 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 1, 131 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 3 февраля 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден условно- досрочно 6 июля 2007 года на 2 месяца 16 дней); 13 апреля 2009 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 13 апреля 2009 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ордин осужден за убийство потерпевшей [скрыто]

и покушение на

убийство потерпевшего Ш I

[скрыто] совершенные 4 апреля 2009 года [скрыто]

В судебном заседании Ордин вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Ордин указывает, что потерпевшие вели аморальный образ жизни, что послужило поводом для преступления; он действовал в пределах допустимой обороны, о чем свидетельствуют раны у него на руке, полученные при отбирании ножа у потерпевшего; оставлено без внимания то обстоятельство, что не состоялась очная ставка с потерпевшим вследствие плохого состояния его здоровья; суд не учел, что он не злоупотреблял алкоголем, имеет двоих малолетних детей, его болезнь. Просит переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ или назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тупицын просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Ордина подтверждается показаниями осужденного, потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденный показал, что 4 апреля 2009 года он распивал спиртное с потерпевшими. Они его обидели. Он пошел домой, где взял нож и вернулся. Потерпевшие стали на него кричать, тогда он несколько раз ударил ножом [скрыто], а затем также несколько раз ударил ножом [скрыто] который пытался его обезоружить.

Потерпевший [скрыто] подтвердил, что они распивали с осужден-

ным спиртные напитки. Он уснул. Разбудила его [скрыто], которая сообщила, что Ордин обрезал телефонный провод. В это время подошел осужденный и стал наносить удары ножом. Он (потерпевший) убежал.

Свидетель [скрыто] показала, что осужденный, уходя к потерпевшим распивать спиртное, намекнул ей, что убьет их. Утром Ордин вернулся, в ру-

ках у него был окровавленный нож. Осужденный сказал, что убил потерпевшую, а [скрыто] убежал.

Из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто] следует, что утром 4 ап-

реля 2009 года осужденный сообщил им о совершенном преступлении.

По заключениям судебно-медицинских экспертов смерть [скрыто] на-

ступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота. [скрыто] имелись колото-резаные раны грудной клетки, спины

шеи, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Ордина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

При этом суд сделал верный вывод о том, что потерпевшие не совершили каких-либо действий, которые могли бы вызвать у Ордина внезапно возникшее сильное душевное волнение или посягающих на его личность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Ордину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 3 сентября 2009 года в отношении Ордина

1 оставить без изменения, а кассацион-

ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 44-О09-83

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх