Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 44-О09-88СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О09-88СП

от 11 декабря 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Белуша О.В. и потерпевшей [скрыто] на приговор Пермского краево-

го суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2009 г., которым

БЕЛУШ [скрыто] I

I судим: 2 июля 2009 г. по ст.213 4.1 п. «а» УК РФ с применением ст.69 4.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден: по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной коллегии.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденного Белуша О.В. и его законного представителя [скрыто] и адвоката Чиглинцевой Л.А. и возражения прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Белуш О.В. приговором с участием присяжных заседателей признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и умышленном причинении смерти двум лицам: [скрыто] и

Щ. с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в ночь с 8 на 9 апреля 2006 г. в с. [скрыто]

В кассационных жалобах: осужденный Белуш О.В. указывает, что с приговором не согласен вследствие его суровости, просит наказание, назначенное по ст. 158 ч.З УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - до 8 лет лишения свободы, учесть его явку с повинной, отсутствие судимости, активную помощь следствию и несовершеннолетний возраст, а также его раскаяние в содеянном;

потерпевшая [скрыто] указывает, что с приговором не согласна,

так как считает, что Белуш преступление совершил не один, что его действия следовало квалифицировать как разбойное нападение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. считает ее необоснованной, а потерпевшая приводит доводы, аналогичные приведенным ею в ее кассационной жалобе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Белуша в преступлении подтверждена вердиктом коллегии присяжных заседателей, постановленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.379 ч.2 УПК РФ фактические обстоятельства уголовного дела, признанные доказанными коллегией присяжных заседателей не могут быть обжалованы в кассационном порядке, поэтому с доводами жалобы потерпевшей об иных обстоятельствах дела, а в связи с этим и о неправильной квалификации действий Белуша, согласиться нельзя.

При постановке вопросов перед присяжными заседателями о доказанности фактов кражи и последующего убийства председательствующий исходил из предъявленного органами предварительного следствия обвинения, а после вынесенного присяжными заседателями вердикта председательствующий правильно квалифицировал действия Белуша по ст.ст.158 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ.

Наказание осужденному как за содеянное, так и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.69 ч.З и 69 ч.5 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Белуша и обстоятельств, касающихся его условий жизни и воспитания, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается Белуш в жалобе.

Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 477, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2009 г. в отношении Белуша [скрыто] оставить без изме-

нения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей [скрыто] - без удовлетворения.

Председательствующий Свиридов Ю.А.

Судьи Хинкин B.C.

Колесников Н.А.

Копия верна: Судья Верховного Суда

Российской Федерации I Хинкин B.C.

нг

Статьи законов по Делу № 44-О09-88СП

УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх