Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О09-97СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-О09-97СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2010 года кассационную жалобу осуждённого Южакова М.Е. на приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 ноября 2009 года, которым ЮЖАКОВ М Е , осуждён ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 19(девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Южакова М.Е. в пользу К , в счёт компенсации морального вреда, - рублей. 2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А. Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом, с участием присяжных заседателей, Южаков М.Е. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К из корыстных побуждений.

Преступление совершено 31 марта 2009 года, в городе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Южаков М.Е., не оспаривая обоснованность его осуждения и квалификацию его действий, указывает на суровость приговора, на несправедливость назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого государственный обвинитель Гаврил иди Н.Г. и потерпевший К указывают на несостоятельность его доводов и просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 октября 2009 года о виновности Южакова М.Е., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели подавляющим большинством голосов пришли к выводу, что Южаков М.Е. с целью избавления себя от обязанности уплаты долга, убил К задушив лямками от сумки. 3 В соответствии с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обосновано квалифицировал действия осуждённого Южакова М.Е. по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учётом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого о суровости и несправедливости назначенного ему наказания.

Наказание Южакову назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершённое им преступление, с учётом обстоятельств дела и характера действий осуждённого.

Суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, указав в приговор об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения осуждённому наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 ноября 2009 года в отношении ЮЖАКОВА М Е оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О09-97СП

УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта

Производство по делу

Загрузка
Наверх