Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О10-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О10-33

от 11 мая 2010 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Васькина В.В. на приговор Пермского краевого суда от 18 февраля 2010 года, по которому

Зубов Л

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же уголовному делу осужден Мальцев [скрыто] приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту осужденного Зубова А.Г., мнение прокурора Козусевой H.A. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Зубов А.Г. признан виновным и осужден за убийство [скрыто] совершенное группой лиц 30 июня 2009 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубов А.Г. вину признал частично.

Адвокат Васькин В.В. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Зубова А.Г., просит переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что по делу не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у Зубова А.Г. умысла на убийство. Зубов А.Г. и Мальцев СЮ. действительно применили к [скрыто] насилие, но не желали его смерти, сбросили потерпевшего в

воду, полагая, что он уже мертв. Все это указывает на то, что смерть потерпевшему причинена по неосторожности, а в действиях Зубова А.Г. нет причинной связи с наступившими последствиями.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тупицын Д.А. считает ее необоснованной, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Зубова А.Г. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого Мальцева С.Ю., свидетелей

[скрыто], Ф [скрыто] I I протоколом осмотра места

происшествия, протоколами проверки показаний Зубова А.Г. и Мальцева СЮ. на месте, заключениями судебно - медицинского эксперта о том, что причиной смерти потерпевшего [скрыто] явилась механическая асфиксия,

развившаяся в результате закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении, другими фактическими данными.

Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Зубова А.Г.

Сам Зубов А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств содеянного, а именно того, что вечером 30

июня 2009 года во время нахождения на берегу реки [скрыто] между ним и Мальцевым СЮ. с одной стороны и [скрыто] - с другой стороны, на

почве личной непрязни возникла ссора, в ходе которой они с Мальцевым СЮ. стали вместе избивать [скрыто], нанося ему удары ногами в область

головы, а Мальцев С.Ю., кроме того, доской и фрагментом стола по голове потерпевшего. Когда [скрыто] в результате избиения потерял сознание и

перестал двигаться, они вдвоем сбросили его в реку и скрылись с места происшествия.

Доводы стороны защиты в судебном заседании, на которых адвокат Васькин В.В. настаивает и в кассационной жалобе, о неосторожном характере причинения смерти [скрыто] и отсутствии причинной связи между

действиями осужденного и наступившими последствиями, суд обоснованно оценил критически, отвергнув их, поскольку они опровергались материалами дела, исследованными в судебном заседании и самой картиной фактически содеянного осужденными.

Как установлено судом, в процессе совместного применения насилия к потерпевшему Зубов А.Г. и Мальцев СЮ. каждый нанесли ему множественные удары ногами непосредственно в жизненно важное место человека - голову. Мальцев СЮ. использовал для нанесения ударов по голове потерпевшего также доску и фрагмент от стола. Когда потерпевший дважды пытался убежать от них, Зубов А.Г. и Мальцев СЮ. каждый раз его догоняли и продолжали избиение.

Совместными действиями Зубова А.Г. и Мальцева СЮ. Я . была

причинена закрытая черепно - мозговая травма, в результате которой потерпевший потерял сознание, перестал двигаться. После этого Зубов А.Г. и Мальцев СЮ. сбросили [скрыто] в реку, где он скончался от

утопления.

Указанные действия свидетельствуют о том, что Зубов А.Г. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий, то есть в его действиях, вопреки доводам жалобы, имеется состав умышленной вины и причинная связь с наступившими последствиями.

Таким образом, установив, что Зубовым А.Г. совершено убийство группой лиц, суд правильно квалифицировал эти действия по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. Оснований для переквалификации содеянного Зубовым А.Г. на ст. 109 УК РФ, как об этом просит адвокат в жалобе, не имеется.

Судом проверено психическое состояние Зубова А.Г. С учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы, а также поведения осужденного в судебном заседании, обоснованно установлено, что преступление он совершил, будучи вменяемыми.

При назначении наказания Зубову А.Г. суд, как видно из приговора, учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, то, что он активно способствовал раскрытию преступления, его положительные характеристики.

Назначенное Зубову А.Г. наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является, оно справедливо, соразмерно тяжести содеянного и личности виновного. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Пермского краевого суда от 18 февраля 2010 года в отношении Зубова ^_Г [скрыто] оставить без изменегшялцсассационную жалобу

Статьи законов по Делу № 44-О10-33

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх