Дело № 44-О11-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О11-20

от 31 марта 2011 года

 

председательствующего Толкаченко А. А., судей Кузьмина Б.С. и Коваля B.C., при секретаре Прохоровой Е.А.,

осуждён к лишению свободы:

-по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07 2004 года) на

10 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) на

11 лет;

КАСАТКИН В

В

l_

по приговору от 16 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 19(девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 16 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

По данному делу осуждён Обухов P.A., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Постановлено взыскать с осуждённого Касаткина В.В. в пользу [скрыто]

• в счёт возмещения ущерба, солидарно с другим осуждённым, [скрыто] рублей;

• в счёт возмещения ущерба, -1 [рублей;

• в счёт компенсации морального вреда, [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина B.C., объяснения адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А. Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Касаткин В.В. признан виновным:

в разбое, то есть в нападении на С; [в целях

хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

в убийстве, то есть умышленном причинении смерти [скрыто] сопряжённом с разбоем;

в умышленном уничтожении чужого имущества, путём поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в ночь на 26 декабря 2009 года [скрыто]

Щ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осуждённый Касаткин В.В. признавая свою вину в совершении преступлений, утверждает, что его действия не были вызваны корыстными мотивами и целью наживы. Указывает на то, что приговор основан на противоречивых показаниях осуждённого Обухова P.A., оговорившего его. Просит пересмотреть уголовное дело и снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ликанов СВ., указывает на несостоятельность их доводов, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным указанных преступлений подтверждены его показаниями в процессе предварительного следствия. Показаниями осуждённого Обухова P.A., потерпевшей М 1 свидетелей [скрыто]

[скрыто].. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологической, трассологической и пожарной экспертиз, информацией о телефонных переговорах, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых имеется в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Касаткина В.В. об оговоре его осуждённым Обуховым P.A., что он не похищал имущества потерпевшей, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Проверив, проанализировав и оценив все показания осуждённых, суд обоснованно признал достоверными показания осуждённого Обухова P.A., об обстоятельствах совершения преступлений Касаткиным В.В.. Показания Обухова P.A. объективно подтверждены другими доказательствами.

Обухов P.A. давал последовательные показания о том, что Касаткин В.В. искал в квартире потерпевшей деньги и ценные вещи, избивал потерпевшую руками и ногами, предлагал убить потерпевшую. Когда он ушёл из квартиры потерпевшей, та была жива. Касаткин В.В. остался в квартире, чтобы забрать телевизор и микроволновую печь.

Позже по телефону Касаткин В.В. сообщил ему, что поджёг квартиру потерпевшей.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что смерть потерпевшей наступила от черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена ударами твёрдым тупым предметом по голове. На теле потерпевшей имелись термические ожоги.

На джинсах Касаткина В.В. обнаружена кровь в виде пятен от брызг.

Из протокола осмотра места происшествия, заключения пожарно-технической экспертизы видно, что квартира была подожжена, а место поджога находилось рядом с телом потерпевшей.

Как видно из показаний свидетеля [скрыто]., соседа

потерпевшей по дому, осуждённый Обухов ушёл из квартиры потерпевшей один. При этом потерпевшая была жива. Касаткин ушёл из её квартиры позже. Тут же из квартиры потерпевшей пошёл дым. Квартира и тело потерпевшей не сгорели, благодаря своевременно вызванным пожарным.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого Касаткина В.В. по ст. 105 ч. 2 п. «з», по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции от 21.07. 2004 года) и по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Квалификация действий осуждённого подробно мотивирована в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года в отношении КАСАТКИНА В В- ^ставить

без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О11-20

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх