Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О11-79

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 сентября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О11-79

от 20 сентября 2011 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Ирошниковой Е.А.

ПАРШАКОВ А В

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет без штрафа и ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы Паршакову A.B. установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.

По делу также осужден Носков А.Ф., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с Паршакова A.B. в пользу [скрыто] компенсацию морального вреда в размере [скрыто] руб., в счет возмещения

материального вреда, связанного с затратами на похороны, [скрыто] рублей, с

Паршакова A.B. и Носкова А.Ф. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного хищением материального вредг [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Поддубного СВ. по доводам жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Паршаков A.B. осужден за разбойное нападение на [скрыто] совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 31 января 2011 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Паршаков просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на чЛ ст. 107 УК РФ, снизить наказание с применением правил ч.2 ст.62 УК РФ, утверждает, что убийство совершил в состоянии аффекта.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший [скрыто] просит

оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Паршакова в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии Паршаков показал, что 30 января 2011 года после употребления спиртных напитков он и Носков договорились пойти к престарелой [скрыто] и ограбить ее. Ночью 31 января 2011 года они

пришли к дому [скрыто] Носков открыл дверь, [скрыто] стала кричать,

тогда он, Паршаков, взял колун и стал наносить [скрыто] удары по голове.

Убедившись, что она не подает признаков жизни, вместе с Носковым занесли ее в дом, а затем стали искать деньги, нашли их, купили спиртное, затем пили водку, где-то он уснул, очнулся в чужом доме.

В судебном заседании Паршаков подтвердил свои показания и также признал свою вину полностью.

Осужденный Носков, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, признав свою вину, подробно рассказал, как он и Паршаков договорились совершить нападение на [скрыто] с целью

завладения деньгами, и как Паршаков совершил ее убийство.

При выходе на место Носков также подтвердил обстоятельства совершенных им и Паршаковым преступлений.

Вина Паршакова доказана, кроме того, показаниями потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто] и других, данными

осмотра места происшествия, фактом задержания Паршакова, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти [скрыто], заключением эксперта о наличии на одежде Паршакова крови, на окурке сигареты, изъятой на месте преступления, слюны Паршакова.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Паршакова в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «з» и 162 ч.4 п.»в» УК РФ.

Оснований считать, что преступления Паршаков совершил в состоянии аффекта, не имея при этом умысла на убийство потерпевшей, о чем он указывает в своей кассационной жалобе, - не имеется.

Мера наказания Паршакову назначена с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Пермского краевого суда от 22 июня 2011 года в отношении Паршакова [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу осужденного Паршакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 44-О11-79

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх