Дело № 44-О12-118

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О12-118

от 27 декабря 2012 года

 

председательствующего Коваля B.C., судей Семёнова Н.В. и Журавлева В.А., при секретаре Колосковой Ф.В.

РЫХЛОВА Ml

об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда, либо о замене наказания в виде смертной казни на лишение свободы на определенный срок,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения осужденного Рыхлова М.В., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Свердловского областного суда от 3 марта 1992 года Рыхлов М.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «г,з» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15, п. «и» ст. 102 УК РСФСР, п. «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР,

ч.2 ст.206 УК РСФСР, ч.2 ст. 144 УК РСФСР, ст. 15, ч.1 ст. 188 УК РСФСР к смертной казни с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 4 июня 1992 года приговор оставлен без изменения.

4 мая 1994 года Указом Президента РФ № 853 «О помиловании» Рыхлову М.В. смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

Осужденный Рыхлов М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на нормы ст.83 УК РФ, просил освободить его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда либо о замене наказания в виде смертной казни на лишение свободы на определенный срок, мотивируя тем, что обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение пятнадцати лет со дня вступления его в законную силу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Рыхлов М.В. просит отменить постановление и рассмотреть ходатайство по существу, либо направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на нормы ст.83 УК РФ, приводит те же доводы, что и в ходатайстве, ссылается также на ст.24 УК РСФСР, и считает, что наказание в виде смертной казни не могло быть ему заменено на пожизнное лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о том, что приговор не был приведен в исполнение течение пятнадцати лет со дня вступления его в законную силу, являются необоснованными.

Обвинительный приговор Свердловского областного суда от 3 марта 2012 года в отношении Рыхлова М.В. не приводился в исполнение только до издания Указа Президента РФ № 853 «О помиловании» от 4 мая 1994 года, которым смертная казнь в соответствии с положениями ст.89 Конституции и ст.24 УК РСФСР была заменена более мягким наказанием - пожизненным лишением свободы.

В соответствии со ст.7 УПК РФ акт помилования является одним из оснований для исполнения наказания.

После 4 мая 1994 года обвинительный приговор Свердловского областного суда от 3 марта 1992 года исполнялся с учетом акта помилования, Рыхлов М.В. отбывал наказание в исправительной колонии особого режима для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы.

Таким образом, каких-либо оснований считать, что для Рыхлова М.В. до настоящего времени наказанием является смертная казнь, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда, либо о замене наказания в виде смертной казни на лишение свободы на определенный срок не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Пермского краевого суда от 28 сентября 2012 года в отношении РЫХЛОВА [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного Рыхлова М.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О12-118

УК РФ Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх