Дело № 44-О12-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-О12-43

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июня 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.
судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолкина Д.А. на приговор Пермского краевого суда от 26 марта 2012 года, по которому Смолкин Д А не судимый ранее, осужден: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничения свободы указаны в приговоре.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Вишняковой Н.В. по доводам жалобы Смолкина Д.А., выслушав возражения прокурора Телешевой - Курицкой Н.А. на доводы жалобы, Судебная коллегия

установила:

Смолкин Д.А. осужден за умышленное убийство своего отца С и М на почве личных неприязненных отношений, совершенные в ночь с 10-го на 11-е июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смолкин Д.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Смолкин Д.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он активно помогал следствию в расследовании дела, характеризовался положительно, к моменту совершения преступления едва достиг совершеннолетия, в содеянном раскаялся. Просит смягчить наказание.

Гособвинитель Симонова Н.Б. в возражении на жалобу просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смолкина, Судебная коллегия находит, приговор законным и обоснованным.

Из показаний самого осужденного Смолкина усматривается, что у него с отцом складывались непростые отношения, они часто ссорились. Он ночью 11 июня 2011 года пришел к отцу, распивал там спиртное, а когда отец и его сожительница М заснули, он взял в кладовой молоток и стал наносить отцу и М удары по голове, после чего нанес им удары резаком с лезвием. Убив отца и М , решил поджечь квартиру, поджег одеяло, под которым находились убитые, и из квартиры ушел. (т1 л.д. 70-71).

В последующих показаниях Смолкин подтвердил свои прежние показания и также подробно рассказал о совершенном убийстве.

В ходе проверки показаний на месте Смолкин показал квартиру, где совершил убийство отца и его сожительницы, а также рассказал, каким способом и с помощью каких орудий он убивал потерпевших.

Вина Смолкина доказана, кроме того, заключениями экспертиз о причине смерти С и М показаниями потерпевших Л и С показаниями свидетелей, а также заключениями судебно-биологической экспертизы.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Смолкина в содеянном.

Действия Смолкина правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.

«а» УК РФ.

Что же касается меры наказания, назначенного Смолкину, то, как видно из приговора, суд учел степень общественной опасности содеянного, учел также смягчающие наказание обстоятельства, и данные о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания Смолкину не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Смолкин признан вменяемым. (т1 л.д. 158-161).

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 26 марта 2012 года в отношении СМОЛКИНА Д А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смолкина Д.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О12-43

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх